Imagina que una empresa compra otro negocio o más bitcoin. La compra por sí sola no aumenta su patrimonio neto: puede limitarse a cambiar efectivo por otro activo. Emitir acciones reparte la propiedad entre más acciones; endeudarse añade obligaciones frente a acreedores. Accretive acquisition describe una compra que aumenta una medida concreta por acción frente a una evolución comparable sin la compra. Puede tratarse del beneficio o de la cantidad de bitcoin. Por eso hay que preguntar: ¿según qué indicador, durante qué periodo y descontando qué costes? Una proporción mejor no demuestra por sí sola una buena inversión.
Strategy es una empresa que mantiene bitcoin en sus reservas. BTC significa bitcoin; los importes de los modelos están en dólares estadounidenses (USD), salvo que se indiquen expresamente en bitcoin. No interpretes automáticamente una adquisición acrecitiva como una ganga. Strategy utiliza el término para el efecto sobre un KPI concreto de bitcoin, un indicador auxiliar de su estrategia. No implica necesariamente más beneficio, cash flow, es decir, movimientos reales de dinero, ni valor intrínseco. Este último estima el valor económico del negocio; no es simplemente una cifra del panel. La compra puede aumentar los BTC por acción y reducir a la vez el EPS, beneficio por acción. Antes de juzgar la afirmación, identifica el indicador, el recuento de acciones, el periodo y la comparación utilizada. [1]
IAS e IFRS identifican normas internacionales de contabilidad. En el siguiente ejemplo, el beneficio corresponde a los accionistas ordinarios y el EPS expresa el beneficio en dólares por acción ordinaria. Nuestro ejemplo anual parte de un beneficio de 100 USD y 100 acciones ordinarias en circulación: el EPS es 1. La empresa compra un negocio que gana 20 por un precio de 400 y paga con 10 acciones nuevas a 40. Sin otros costes ni ahorros de la unión, el EPS es 120/110 = 1,0909, aproximadamente +9,09 %. Los beneficios de partida son después de impuestos y suponemos la combinación durante todo el año. La proporción mejora al combinar beneficios y acciones emitidas, sin demostrar que el negocio adquirido valga su precio. IAS 33, la norma contable del beneficio por acción, usa un número de acciones ponderado por tiempo. Una compra real a mitad del ejercicio requiere un ajuste antes de compararla con este modelo anual. [2]
SEC es la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. Unir negocios puede costar dinero, por ejemplo al integrar sus sistemas. Añadamos al ejemplo anterior un impacto de integración de 15 y depreciaciones o amortizaciones adicionales de 5, ambos después de impuestos. El EPS declarado pasa a 100/110 = 0,9091. Al excluir ambas partidas, el EPS ajustado vuelve a 120/110. Son resultados distintos de la misma operación. Non-GAAP designa indicadores ajustados respecto a las reglas contables estadounidenses GAAP; necesitamos saber qué se excluyó y por qué. El personal de la SEC advierte que una corrección explicada también puede inducir a error. Un coste sigue siendo real aunque la presentación lo llame extraordinario. La depreciación y la amortización distribuyen el coste contable de un activo entre los periodos en que se utiliza. Pueden reducir el beneficio sin una salida de efectivo en ese mismo momento. [3]
Financiemos el mismo precio de 400 USD con deuda. Al 5 %, el interés anual cuesta 20: el beneficio 100+20−20 mantiene un EPS de 1 para 100 acciones. Al 8 %, el interés es 32 y el EPS baja a 0,88. Este modelo alternativo omite deliberadamente impuestos y otros costes para aislar la financiación. Además de intereses, queda por devolver el principal, la cantidad prestada. Utilizar efectivo propio tampoco carece de coste: deja de estar disponible para otras necesidades y se renuncia a la rentabilidad de otro uso. Ese rendimiento perdido importa aunque no aparezca en la factura de compra. [4]
En el siguiente modelo, la empresa posee 100 BTC y tiene 100000 acciones ordinarias en circulación. Adquiere 30 BTC a cambio de 20000 acciones nuevas: 130/120000 = 0,00108333 BTC por acción, aproximadamente +8,33 %. Si añadimos otras 10000 acciones por conversión supuesta, el canje de otro valor por acciones, obtenemos 130/130000 = 0,001. La proporción ya no mejora frente al inicio. Distingue acciones existentes de recuentos diluidos supuestos que incorporan posibles acciones nuevas. IAS 33 también utiliza recuentos ponderados por tiempo para el EPS, mientras que una métrica empresarial de bitcoin puede ser una fotografía de un día concreto. Cifras parecidas pueden tener bases diferentes. Este modelo supone que el derecho a emitir acciones por conversión surgió con la compra; esas acciones potenciales no existían al inicio. [2]
Si la empresa del modelo anterior gasta 1 BTC en costes, su proporción baja a 129/130000. Es una variación aproximada del −0,77 % frente al 0,001 inicial. Supongamos además que se asume deuda de rango superior, con derecho de cobro antes que los accionistas ordinarios, equivalente a 30 BTC a la misma valoración. Tras deducirla quedan solo 99 BTC. Es nuestro modelo simplificado, no la definición empresarial de Net BPS (net Bitcoin Per Share) ni una estimación del cobro en una liquidación. Net BPS es una proporción concreta de la empresa con deducciones y supuestos propios. El crecimiento bruto de bitcoin no basta para saber qué queda a los accionistas ordinarios después de otros derechos. Aquí se expresa el valor de la deuda en bitcoin; no significa que esos bitcoins se paguen automáticamente a los accionistas. [1]
En este cálculo simplificado, los activos y pasivos identificables se miden a su valor razonable en la fecha de adquisición, reflejando una transacción ordenada de mercado. Una empresa puede comprar un negocio entero por 400 USD cuando sus activos netos identificables, bienes reconocibles menos pasivos, valen 250. En el ejemplo simplificado de IFRS 3, la diferencia de 150 se registra como goodwill, fondo de comercio. Esa partida recoge parte del precio pagado; no demuestra que se hayan creado otros 150 de valor. Importan lo adquirido y su evolución posterior. Comprar BTC por sí solo no es automáticamente una combinación de negocios según esta norma. Entiende por qué aparece una partida contable antes de usarla como prueba del éxito de la compra. [5]
En SEC EDGAR, la base pública estadounidense de documentos regulatorios, busca el contrato, la financiación y los supuestos pro forma. Pro forma recalcula las cifras como si la operación hubiera sucedido bajo determinadas condiciones; no es un resultado conseguido. Compáralo con los informes posteriores. El primer año puede incluir solo parte de la actividad adquirida y costes de integración, mientras que un escenario anual estabilizado supone la actividad completa. Los ahorros conjuntos previstos, llamados sinergias, aún deben materializarse. Compara el mismo periodo y definición de acciones con la evolución sin compra, no solo con el año anterior. Así distingues una cuenta mejor de un negocio mejor. [6]
Para obtener la imagen más completa, lee esta entrada junto con Bitcoin per Share, Dilution, At-the-market offering, Capital structure. También enlazan con esta entrada Reflexivity.