Exchange Flows مقاييس للتحويلات الداخلة والخارجة على السلسلة لمنصة مختارة أو مجموعة منصات خلال فترة محددة. Exchange Netflow هو الحجم الداخل ناقص الخارج عند استخدام الأصل والنطاق والمنهجية نفسها. ليست هذه سجلًا كاملًا لتداولات المنصة أو هويات العملاء أو التزامات المنصة.
تعرّف CryptoQuant التدفق الداخل بأنه كمية العملات المودعة في محافظ المنصات، والخارج بأنه الكمية المسحوبة منها. يحدد استخدامنا أولًا المنصة أو المجموعة والأصل والفترة المرصودة. يعبر التحويل حدًا معينًا مختارًا؛ لذا لا تمثل نتيجة منصة واحدة تلقائيًا نتيجة السوق بأكمله. [CryptoQuant — Exchange In/Outflow and Netflow]
توضح CryptoQuant أن التدفق الصافي هو الداخل ناقص الخارج. في تفسيرنا تعني القيمة الموجبة حجمًا داخلًا أكبر، والسالبة حجمًا خارجًا أكبر، وفق المنهجية نفسها. الفرق الصفري لا يستبعد تحركات كبيرة في الاتجاهين؛ ومجموع الفروق وحده لا يُظهر حجم كل من التدفقين الإجماليين. [CryptoQuant — Exchange In/Outflow and Netflow]
تجمع Glassnode بين العناوين المتحقق منها والتصنيفات الخارجية والتجميع الاستدلالي. يفصل تفسيرنا بين التحويل المرصود ونسبة عنوان إلى منصة. لا يلزم أن يكون العنوان المجهول خاصًا بعميل، وقد لا تُعرف محفظة المنصة الجديدة فورًا؛ ولا يصح افتراض اكتمال مجموعة العناوين المصنفة دون تحقق إضافي. [Glassnode — Bitcoin On-Chain Exchange Metrics: The Good, The Bad, The Ugly]
تصف Glassnode حالات اتضح فيها لاحقًا أن تدفقًا خارجًا مفترضًا كان تحويلًا داخليًا. لذلك يستبعد مثالنا التحويل بين محافظ المنصة نفسها من التدفقين الخارجيين الداخل والخارج. وعند التحويل بين منصات مختلفة، ينبغي التحقق مما إذا كانت السلسلة ترصد كل منصة على حدة، أم حدودها المجمعة، أم التدفقات الإجمالية بينها. [Glassnode — Bitcoin On-Chain Exchange Metrics: The Good, The Bad, The Ugly]
تحذر Glassnode من أن اكتشاف عناوين إضافية قد يغير الرصيد المعروض بأثر رجعي. لذلك لا تقارن مراجعتنا المحاسبية التدفق بتغير الرصيد إلا للمجموعة نفسها من العناوين ومع معالجة متوافقة للرسوم والحركات الأخرى. القفزة بعد تغيير تصنيفات العناوين لا تثبت بذاتها إيداعًا جديدًا في اللحظة نفسها. [Glassnode — Exchange Data Transparency Notice]
تميز Glassnode بين عدد التحويلات وحجمها الإجمالي ومتوسطها؛ ويفصل إشعارها مقاييس السلسلة عن حجم تداول المنصة الفوري أو الآجل. لا يخلط استخدامنا بين هذه المقادير. تمنع عمليات السحب المجمعة أو تعدد العناوين لكيان واحد تحويل عدد المعاملات إلى عدد أشخاص؛ ولا يثبت الإيداع وحده حصول بيع. [Glassnode — Transactions] [Glassnode — Exchange Data Transparency Notice]
تحفظ Glassnode Point-in-Time القيم وفق المعلومات المعروفة في لحظة معينة وتميزها عن التصحيحات اللاحقة. تسجل إعادة الإنتاج لدينا المزود والمنهجية والإصدار ووقت الإتاحة. لا يجوز تقديم نسبة عنوان بأثر رجعي على أنها معلومة كانت معروفة سابقًا؛ واستخدام سلسلة Point-in-Time وحده لا يعالج أخطاء المدخلات الأخرى أو توقيت الاختبار. [Glassnode — Point-in-Time Metrics]
تستبعد Glassnode صراحةً التزامات المنصات الكاملة من هذه البيانات. لذلك لا يثبت تفسيرنا الملاءة أو الاستعداد لسداد جميع العملاء انطلاقًا من التدفق الداخل أو الخارج أو الرصيد المصنف. وتحذر Coin Metrics أيضًا من أن النتائج التاريخية لمؤشرات السلسلة لا تضمن التطورات المقبلة؛ فالتدفق وحده لا يحدد اتجاه التغير السعري التالي أو توقيته أو احتماله. [Glassnode — Exchange Data Transparency Notice] [Coin Metrics — Bitcoin On-Chain Indicators Primer]
التحويلات نفسها مع تصحيح تصنيف عنوان
للحصول على صورة أوضح، اقرأ هذا المدخل مع On-chain Analysis, Custodial Exchange, الحفظ الذاتي, Proof of reserves, Look-ahead Bias. تشير إلى هذا المدخل أيضًا On-chain Analysis.
01هل التدفق الكبير إلى المنصة دليل على بيع البيتكوين؟+
لا. يبين التحويل إلى عنوان مصنف حركة العملات، وليس تنفيذ تداول في المنصة أو نية شخص معين. وقد يتعلق بإدارة الحفظ أو استخدام آخر للخدمات. يجب أولًا التحقق من نسبة العناوين والتحويلات الداخلية المحتملة.
02لماذا قد يتغير التدفق الصافي التاريخي دون معاملة جديدة؟+
قد يضيف المزود تصنيفات العناوين أو يصححها. وعندئذ يمكن التعرف على سحب مفترض سابقًا بوصفه تحويلًا داخل المنصة نفسها وإعادة حسابه. تغير تفسير التحويل، لا تاريخ السلسلة؛ والاختبار التاريخي يحتاج إلى الإصدار الذي كان متاحًا فعلًا وقت القرار.