613 / 691FLOW

Exchange Flows

Fluxos de entrada e saída das corretoras

Exchange Flows acompanha os volumes on-chain para endereços atribuídos a corretoras e a partir deles. O fluxo líquido é a diferença entre entradas e saídas, mas seu significado depende dos limites do conjunto observado, dos rótulos dos endereços e da versão dos dados. A transferência, por si só, não confirma compra, venda nem a direção futura do preço.

Exchange Flows são métricas de transferências on-chain de entrada e saída de uma corretora ou grupo de corretoras selecionado em determinado intervalo. Exchange Netflow é o volume de entrada menos o de saída, com o mesmo ativo, escopo e método. Não é um registro completo das negociações, das identidades dos clientes ou dos passivos da corretora.

A CryptoQuant define entrada como a quantidade de moedas depositadas nas carteiras das corretoras e saída como a quantidade retirada delas. Nosso uso primeiro define a corretora ou grupo observado, o ativo e o intervalo. A transferência atravessa um limite específico escolhido; portanto, o resultado de uma corretora não é automaticamente o resultado de todo o mercado. [CryptoQuant — Exchange In/Outflow and Netflow]

A CryptoQuant apresenta o fluxo líquido como entrada menos saída. Na nossa interpretação, um valor positivo significa maior volume de entrada e um negativo maior volume de saída, com o mesmo método. Uma diferença nula não exclui grandes movimentos nos dois sentidos; a soma das diferenças, por si só, não mostra o tamanho dos dois fluxos brutos. [CryptoQuant — Exchange In/Outflow and Netflow]

A Glassnode combina endereços verificados, rótulos externos e agrupamento heurístico. Nossa interpretação separa a transferência observada da atribuição de um endereço a uma corretora. Um endereço desconhecido não precisa ser de um cliente, e uma nova carteira da corretora pode não ser reconhecida imediatamente; o conjunto rotulado não pode ser considerado completo sem verificação adicional. [Glassnode — Bitcoin On-Chain Exchange Metrics: The Good, The Bad, The Ugly]

A Glassnode descreve casos em que uma suposta saída foi posteriormente reconhecida como movimentação interna. Por isso, no nosso exemplo, não contamos transferências entre carteiras da mesma corretora como entrada ou saída externa. Em transferências entre corretoras diferentes, é necessário verificar se a série acompanha corretoras individuais, seu perímetro conjunto ou fluxos brutos entre corretoras. [Glassnode — Bitcoin On-Chain Exchange Metrics: The Good, The Bad, The Ugly]

A Glassnode alerta que a descoberta de outros endereços pode alterar retroativamente o saldo divulgado. Nossa verificação contábil compara, portanto, o fluxo com a variação do saldo apenas para o mesmo conjunto de endereços e com tratamento compatível de taxas e outros movimentos. Um salto após uma alteração nos rótulos não comprova, por si só, um novo depósito naquele instante. [Glassnode — Exchange Data Transparency Notice]

A Glassnode distingue quantidade de transferências, volume total e média; seu aviso separa métricas on-chain do volume à vista ou de futuros das corretoras. Nosso uso não confunde essas grandezas. Um saque em lote ou vários endereços de uma mesma entidade impedem converter a contagem de transações em número de pessoas; um depósito, por si só, não comprova uma venda realizada. [Glassnode — Transactions] [Glassnode — Exchange Data Transparency Notice]

A Glassnode Point-in-Time preserva valores conforme as informações conhecidas em determinado momento e os distingue das correções posteriores. Nossa reprodução registra o provedor, o método, a versão e o momento de disponibilidade. Não podemos apresentar uma atribuição retroativa de endereço como informação conhecida anteriormente; usar uma série Point-in-Time, por si só, não resolve erros de outros dados de entrada ou da cronologia do teste. [Glassnode — Point-in-Time Metrics]

A Glassnode expressamente não inclui nesses dados os passivos completos das corretoras. Por isso, nossa interpretação não demonstra, a partir de entradas, saídas ou saldo rotulado, solvência nem capacidade de pagar a todos os clientes. A Coin Metrics também ressalta que resultados históricos de indicadores on-chain não garantem a evolução futura; o fluxo isoladamente não determina a direção, o momento nem a probabilidade da próxima mudança de preço. [Glassnode — Exchange Data Transparency Notice] [Coin Metrics — Bitcoin On-Chain Indicators Primer]

ExemploEXEMPLO · FLOW

Mesmas transferências, rótulo de endereço corrigido

Nosso modelo fictício acompanha uma única corretora durante um intervalo. O saldo inicial de todas as suas carteiras do modelo é de 100 BTC. Ocorrem três transferências nesta ordem: de fora para a corretora 10 BTC, da corretora para fora 4 BTC e entre duas carteiras próprias da corretora 6 BTC. A carteira de destino da última transferência tinha saldo zero no início. Para facilitar a leitura, omitimos taxas e quaisquer outros movimentos neste modelo contábil; não reproduzimos uma transação blockchain específica. A versão de rótulos A não conhece essa carteira de destino e informa incorretamente a última transferência como saída externa. A versão B a atribui corretamente à mesma corretora e exclui a transferência interna dos dois fluxos externos. Para as versões A e B, as entradas são [10, 10] BTC, as saídas [10, 4] BTC e os fluxos líquidos [0, 6] BTC. O gráfico mostra, em cada versão e da esquerda para a direita, entrada, saída e fluxo líquido em BTC; não é uma série de preços nem temporal. Com saldo inicial rotulado de 100 BTC, A informa saldo final de 100 BTC e B de 106 BTC. A diferença de 6 BTC decorre da inclusão do rótulo de uma carteira já existente, não de uma nova transferência entre versões. As transferências efetivas do modelo são idênticas nas duas versões; o saldo total de todas as carteiras da corretora no modelo termina em 106 BTC. O exemplo não diz se um cliente vendeu, comprou ou pretende manter, nem apura os passivos da corretora ou a probabilidade de um preço futuro.

Para ter uma visão mais completa, leia este verbete junto com On-chain Analysis, Custodial Exchange, Autocustódia, Proof of reserves, Look-ahead Bias. Também há referências a este verbete em On-chain Analysis.

01Uma grande entrada na corretora prova que os bitcoins foram vendidos?

Não. Uma transferência para um endereço rotulado mostra o movimento de moedas, não a execução de uma negociação na corretora nem a intenção de uma pessoa específica. Pode ser gestão de custódia ou outro uso de serviços. Primeiro, é preciso verificar a atribuição dos endereços e possíveis movimentações internas.

02Por que o fluxo líquido histórico pode mudar sem uma nova transação?

O provedor pode complementar ou corrigir rótulos de endereços. Um suposto saque pode então ser reconhecido como transferência dentro da mesma corretora e recalculado. A interpretação da transferência mudou, não a história da cadeia; um teste histórico precisa da versão efetivamente disponível no momento da decisão.

DOC · 001CryptoQuant — Exchange In/Outflow and NetflowDocumentação ↗DOC · 002Glassnode — TransactionsDocumentação ↗DOC · 003Glassnode — Bitcoin On-Chain Exchange Metrics: The Good, The Bad, The UglyFonte primária ↗DOC · 004Glassnode — Exchange Data Transparency NoticeDocumentação ↗DOC · 005Glassnode — Point-in-Time MetricsDocumentação ↗DOC · 006Coin Metrics — Bitcoin On-Chain Indicators PrimerFonte primária ↗
Fontes em primeiro lugar · Não é recomendação de investimento