613 / 736FLOW

Exchange Flows

取引所への流入と取引所からの流出

Exchange Flows は、取引所に属すると判断されたアドレスに入ったビットコインと、そこから出たビットコインの量を追います。示すのはネットワーク上の移動であり、取引所内の売買そのものではありません。大口送金から結論を出す前に、誰がアドレスを管理し、グラフが何を数えているのかを確認する必要があります。

Exchange Flows は、ブロックチェーンに記録された取引所への入出金を測る指標です。流入量を Exchange Inflow、流出量を Exchange Outflow、その差を Exchange Netflow と呼びます。計算は対象の取引所、期間、アドレスの識別方法に左右されます。送金だけでは、顧客の意図や、すでに売却したかどうかは分かりません。

花子が自分のウォレットから取引所にビットコインを送ると、その取引所の流入に含まれることがあります。後で自分で管理するウォレットへ出金すれば、流出に含まれることがあります。CryptoQuant も入る量と出る量をこのように説明しています。ただし、グラフを見る前に範囲を決めましょう。単一の取引所なのか、選んだ取引所のグループなのか。期間はどれほどか。取引所間の送金は、一方では流出、他方では流入になっても、グループ全体からは出ていないことがあります。 [1]

CryptoQuant の定義では、Exchange Netflow は流入量から流出量を引いた値です。プラスなら対象の境界を越えて入った量が出た量より多く、マイナスならその逆です。同じ資産、期間、計算方法を使う必要があります。ゼロは何も起きなかったという意味ではありません。活発な一日でも入金と出金が釣り合うことがあります。純額だけではその日の動きを見落とすため、両方の総量も別々に確認しましょう。 [1]

取引記録に、あるアドレスが特定の取引所のものだと自動で記載されるわけではありません。帰属を判定するのは分析サービスです。Glassnode は、確認済みアドレス、外部のラベル、取引パターンによる推定を組み合わせる方法を説明しています。この推定でアドレスをクラスターというグループにまとめます。送金はチェーン上で確認できますが、分類には追加情報が必要です。未知の送金先は顧客のものとは限らず、同じ取引所の未識別ウォレットかもしれません。既知の一覧が完全とは限らないのです。 [3]

取引所は管理方法の変更などに伴い、自分のウォレット間で資金を動かすことがあります。Glassnode は、こうした動きが当初は流出に見え、アドレスのラベルが充実すると再計算される場合を説明しています。ビットコインは取引所を出ていません。下の例では、こうした内部移動を入出両方の外部フローから除外しています。異なる取引所間の送金では、系列の作り方も重要です。各取引所を示すのか、取引所間の総移動量なのか、グループ共通の境界を越える移動だけなのか。それぞれが伝える内容は異なります。 [3]

残高は、帰属が判明したアドレスにある時点で存在するビットコインの量です。フローは期間中に入って出た量を示します。純流入で残高の変化を説明するには、同じアドレス集合を使い、手数料や他の動きを一貫して扱う必要があります。Glassnode は、新たに識別したアドレスによって過去の公表残高が修正されることを注意点に挙げています。残高の急増が、その時点の新しい入金とは限りません。取引所が以前から持っていた資金について、理解が深まっただけの場合もあります。 [4]

花子は取引所に送金しても、まだ売却していないかもしれません。逆に取引所内では、個別のブロックチェーン送金なしに多数の売買が成立します。このため Glassnode は、オンチェーン指標を現物や先物契約の売買高と区別しています。送金件数、総量、平均規模も別々です。取引件数は人数でもありません。一人が複数のアドレスを使い、取引所が複数顧客の出金を一つのトランザクションにまとめることもあります。フローのグラフから買い手と売り手の名簿を作ることはできません。 [2] [4]

分析会社が後から取引所の新しいウォレットを識別すると、過去の送金を分類し直すことがあります。ブロックチェーンの履歴ではなく、それに関する情報が変わったのです。Glassnode Point-in-Time は、後日の修正を反映せず、当時分かっていた情報に基づく値を保存します。分析者がその時点で何を知り得たかを検証する助けになります。ただし、利用できる履歴の範囲、版、実際の公表時刻は確認が必要です。Point-in-Time 系列だけで、テスト中の時点の取り違えや他の入力の誤りまで直るわけではありません。 [5]

大口流出は詳しく調べるきっかけにはなりますが、それ自体で取引所の問題や将来の値上がりを証明しません。大口流入も安全性や売却成立の証拠ではありません。Glassnode は、これらのデータに取引所の全債務が含まれないと明記しています。判明した残高だけでは、すべての顧客へ返還できるかを判断できません。Coin Metrics も、オンチェーン指標の過去の成功は将来の成果を保証しないと指摘しています。フローは説明すべき観測結果であり、支払能力、価格の方向、売買時期への完成した答えではありません。 [4] [6]

例例 · FLOW

同じ出来事でも、アドレスの理解が変わる

一つの取引所をある期間だけ考えます。モデル内の全ウォレットの開始時残高は合計 100 BTC です。順に外部から 10 BTC が入り、外部へ 4 BTC が出て、取引所自身のウォレット間で 6 BTC が移動します。最後の移動先ウォレットは開始時には空でした。分かりやすくするため手数料と他の動きは省きます。これは会計上のモデルであり、実際のブロックチェーン取引の再現ではありません。版 A は移動先ウォレットを識別できず、内部移動を外部への出金と誤認します。版 B は同じ取引所のものと分かっているため、外部フローから除外します。A、B の順に流入は [10, 10] BTC、流出は [10, 4] BTC、純フローは [0, 6] BTC となります。グラフは各版について左から流入、流出、純フローを BTC 単位で示しており、価格でも時系列でもありません。開始時の帰属済み残高が 100 BTC なら、A が示す期末残高は 100 BTC、B は 106 BTC です。差の 6 BTC は既存のウォレットを識別した結果であり、版の間に追加送金があったわけではありません。どちらの版でも出来事は同じで、モデル内の全ウォレットの終了時残高は合計 106 BTC です。この例から顧客が買ったか、売ったか、保有を続けるつもりかは分かりません。取引所の債務も不明で、将来の価格を予測するモデルではありません。

理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください On-chain Analysis, Custodial Exchange, セルフカストディ, Proof of reserves, Look-ahead Bias. 次の項目からも参照されています On-chain Analysis.

01大口流入はビットコインが売られた証拠ですか?

いいえ。確認できるのは取引所に帰属するとされたアドレスへの送金であって、売買の成立ではありません。保管先の変更や別のサービス利用かもしれません。まずアドレスの帰属と内部移動の除外を確認しましょう。それが正しくても、入金だけでは本人の意図は分かりません。

02新しい取引なしに過去の純フローが変わるのはなぜですか?

分析会社がアドレスのラベルを修正、追加するためです。出金に見えたものが、同じ取引所のウォレット間移動と判明する場合があります。変わったのは解釈であり、ブロックチェーンの記録ではありません。過去の検証には、判断時点で実際に使えたデータが必要です。

DOC · 001CryptoQuant — Exchange In/Outflow and Netflow文書 DOC · 002Glassnode — Transactions文書 DOC · 003Glassnode — Bitcoin On-Chain Exchange Metrics: The Good, The Bad, The Ugly一次資料 DOC · 004Glassnode — Exchange Data Transparency Notice文書 DOC · 005Glassnode — Point-in-Time Metrics文書 DOC · 006Coin Metrics — Bitcoin On-Chain Indicators Primer一次資料
改訂日: 一次資料を優先 · 投資助言ではありません