Capital Requirement

ECB는 자본을 예금과 구별되는 자금 조달과 손실 방어로 설명합니다. 별도 현금 더미가 아니며 은행 BTC 하락은 손실과 자본에 영향을 줄 수 있습니다. [ECB — Why do banks need capital? (2025 update)]

Basel RBC20은 RWA 대비 CET1 최소 4.5%, Tier 1 6%, 총자본 8%를 정합니다. 포함 관계의 범주에 동시 적용하는 요건으로 세 비율을 더하지 않습니다. 규제 조정 후 적격 자본을 사용합니다. [Basel Framework — RBC20 minimum capital]

RWA는 정해진 방법으로 신용, 시장과 운영 위험을 포함합니다. 회계 자산은 자동으로 RWA가 아니며 BTC는 개수 외에 종류와 분류도 중요합니다. [Basel Framework — RBC20 minimum capital]

RWA 1억 USD와 총자본 1000만 USD를 가정하면 비율은 10%입니다. 기본 8%는 800만 USD로 차이는 200만 USD입니다. 다른 요건과 자본 구성을 생략했으므로 그 차이를 자동 배당할 수는 없습니다. [Basel Framework — RBC20 minimum capital]

ECB는 Pillar 1, 추가 Pillar 2 Requirement와 버퍼를 구분합니다. Pillar 2 Guidance는 별도의 스트레스 대비 감독 기대이며 같은 법적 범주가 아닙니다. BTC는 보편적 가산보다 개별 결정을 확인합니다. [ECB — Why do banks need capital? (2025 update)]

ECB는 leverage ratio를 Tier 1을 관련 총익스포저로 나눈 값으로 설명하며 부외 항목을 포함하고 위험가중치를 쓰지 않습니다. 유럽 기본 3%는 같은 RWA에 다시 3%가 아니고 추가 요건이 있을 수 있습니다. [ECB — Leverage ratio Pillar 2 requirement]

SCO60은 2b에 1250% 가중치, 그룹 2에 Tier 1 기준 익스포저 한도를 적용합니다. 가중치는 직접 자본율이 아니며 고객 수탁과 자체 BTC는 자동으로 같은 익스포저가 아닙니다. [Basel Framework — SCO60 cryptoasset exposures]

날짜, 연결 범위와 자산 질을 함께 읽습니다. 자본만으로 유동성, 고객 BTC 이용 가능성이나 파산 불가능을 입증하지 못하며 실제 손실과 변화도 중요합니다. [ECB — Why do banks need capital? (2025 update)]