Capital Requirementはリスクやエクスポージャーに対する規制資本要件です。BTCを持つ銀行では法域、機関種類、分類と日付が重要で、一つの率では全体を説明できません。
ECBは資本を預金と異なる資金調達と損失防御として説明します。別に積んだ現金ではなく、銀行BTCの値下がりは損失と資本に影響し得ます。 [ECB — Why do banks need capital? (2025 update)]
Basel RBC20はRWAに対してCET1最低4.5%、Tier 1最低6%、総資本最低8%を定めます。包含関係にある区分の同時要件であり、三つの率を足しません。規制調整後の適格資本を使います。 [Basel Framework — RBC20 minimum capital]
RWAは定められた方法で信用、市場、オペレーショナルリスクを含みます。帳簿資産は自動的にRWAではなく、BTCは種類と分類が重要で枚数だけでは決まりません。 [Basel Framework — RBC20 minimum capital]
仮定RWAが1億USD、総資本1000万USDなら比率10%です。基本8%は800万USDで差は200万USDですが、自動的に配当可能ではありません。他の要件と資本構成を省いたモデルです。 [Basel Framework — RBC20 minimum capital]
ECBはPillar 1、追加Pillar 2 Requirement、バッファーを区別します。Pillar 2 Guidanceはストレスに備える別の監督期待で、同じ法的区分ではありません。BTCでは一律上乗せでなく個別決定を確認します。 [ECB — Why do banks need capital? (2025 update)]
ECBはleverage ratioをTier 1÷該当総エクスポージャーとし、簿外項目を含みリスクウェイトを使いません。欧州基本3%は同じRWAへさらに3%ではなく、追加要件もあり得ます。 [ECB — Leverage ratio Pillar 2 requirement]
SCO60は2bに1250%のウェイト、2にはTier 1基準のエクスポージャー限度を使います。ウェイトは直接の資本率ではなく、顧客保管と自己BTCも自動的に同じではありません。 [Basel Framework — SCO60 cryptoasset exposures]
日付、連結範囲、資産の質と併読します。資本だけで流動性、顧客BTCの利用可能性、破綻不可能を証明できません。実際の損失と推移も重要です。 [ECB — Why do banks need capital? (2025 update)]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Basel Crypto Standard, Financialization, Credit risk. 次の項目からも参照されています Basel Crypto Standard, Financialization.