Capital Requirement

ECB पूंजी को जमा से अलग वित्तपोषण और हानि सुरक्षा बताता है। यह अलग नकद ढेर नहीं; बैंक BTC का मूल्य गिरना हानि और पूंजी को प्रभावित कर सकता है। [ECB — Why do banks need capital? (2025 update)]

Basel RBC20 में RWA के मुकाबले न्यूनतम CET1 4.5%, Tier 1 6% और कुल पूंजी 8% है। ये एक-दूसरे में समाहित श्रेणियों की साथ लागू शर्तें हैं, जोड़ने योग्य तीन दरें नहीं। नियामक समायोजन के बाद पात्र पूंजी गिनी जाती है। [Basel Framework — RBC20 minimum capital]

RWA तय विधियों से ऋण, बाजार और परिचालन जोखिम शामिल करता है। लेखांकन परिसंपत्ति स्वतः RWA नहीं; BTC में प्रकार और वर्गीकरण भी महत्वपूर्ण हैं, सिर्फ सिक्के नहीं। [Basel Framework — RBC20 minimum capital]

कल्पित RWA 100 मिलियन USD और कुल पूंजी 10 मिलियन USD पर अनुपात 10% है। बुनियादी 8% यानी 8 मिलियन, अंतर 2 मिलियन USD। अंतर स्वतः वितरित नहीं हो सकता: मॉडल अन्य शर्तें और पूंजी संरचना छोड़ता है। [Basel Framework — RBC20 minimum capital]

ECB Pillar 1, अतिरिक्त Pillar 2 Requirement और बफर अलग बताता है। Pillar 2 Guidance तनाव के लिए अलग पर्यवेक्षकीय अपेक्षा है, समान कानूनी श्रेणी नहीं। BTC संस्था के लिए खास निर्णय देखें, सार्वभौमिक जोड़ नहीं। [ECB — Why do banks need capital? (2025 update)]

ECB leverage ratio को Tier 1 भाग संबंधित कुल एक्सपोजर बताता है, जिसमें बैलेंस शीट बाहर मदें शामिल और जोखिम भार नहीं हैं। यूरोपीय मूल 3% उन्हीं RWA का अतिरिक्त 3% नहीं; अन्य शर्तें भी संभव हैं। [ECB — Leverage ratio Pillar 2 requirement]

SCO60 समूह 2b के लिए 1250% भार और समूह 2 के लिए Tier 1 एक्सपोजर सीमा रखता है। भार सीधे पूंजी दर नहीं; ग्राहक अभिरक्षा और अपना BTC स्वतः समान एक्सपोजर नहीं हैं। [Basel Framework — SCO60 cryptoasset exposures]

तारीख, समेकन दायरा और परिसंपत्ति गुणवत्ता पढ़ें। पूंजी अकेली तरलता, ग्राहक BTC उपलब्धता या दिवालिया न होने का प्रमाण नहीं; वास्तविक हानि और बदलाव भी महत्वपूर्ण हैं। [ECB — Why do banks need capital? (2025 update)]