Mining Pool Centralization oznacza skupienie wspólnego wydobycia lub decyzji o nim w niewielkiej liczbie pooli. Ma kilka postaci: wspólny wybór transakcji, wspólna kasa i wspólny właściciel maszyn to różne zależności. Udział na wykresie rozpoczyna analizę, a nie ją kończy.
Mining Pool łączy pracę górników i rozdziela między nich nagrody. Górnik może otrzymywać bardziej regularny dochód, nie czekając na samodzielne znalezienie całego bloku. Jego ASIC, wyspecjalizowane układy do wydobycia, nadal mogą należeć do niego. Duży udział poola nie oznacza odpowiedniego udziału we własności maszyn. Eva rozróżnia właściciela sprzętu, osobę zmieniającą ustawienia i operatora przygotowującego zadania oraz zarządzającego wypłatami. Czasem role się pokrywają, czasem pełnią je różne firmy. Koncentrację trzeba opisać dla każdej z nich. [1] [4]
Blok nie wymienia wszystkich maszyn, które nad nim pracowały. Projekt mempool rozpoznaje poole przez coinbase_tags i payout_addresses, znane znaczniki i adresy nagród. Szuka ich w coinbase, specjalnej pierwszej transakcji tworzącej nagrodę za blok, niezwiązanej z giełdą o tej nazwie. Etykieta jest więc przypisaniem na podstawie znanych śladów, a nie dowodem własności sprzętu. Jeśli śladów brak, blok pozostaje nieznany. Przypisanie go największemu poolowi dodałoby do danych nasze przypuszczenie. [2]
W naszym przykładzie ze 100 bloków przypisujemy 40 poolowi A, 20 poolowi B, 20 innym znanym poolom, a 20 pozostaje nieznanych. A+B stanowią 60% wszystkich bloków, ale 75% wyłącznie rozpoznanych. Żaden górnik nie zmienił poola; zmienił się zbiór traktowany jako całość. To nie jest obecny stan sieci. Przy prawdziwym wykresie Eva sprawdza okres, wielkość próbki i sposób uwzględnienia nieznanych bloków. Znaleziska są losowe, więc krótki okres nie jest też dokładnym spisem fizycznej mocy obliczeniowej. [1] [2]
Eva wraca do tego samego okresu i widzi inny podział. Nie musi to oznaczać błędu blockchaina. Wstępna dokumentacja projektu mempool w pliku README ostrzega, że niepełna zmiana nazwy może rozbić jeden pool na dwa wpisy. Aktualizacja przypisań w pools-v2.json może też ponownie przyporządkować wcześniej nieznane lub objęte zmianą bloki. Zmiana wykresu bywa więc korektą danych, a nie migracją górników. Uczciwe porównanie zachowuje daty bloków oraz wersję reguł przypisywania i łączenia nazw. [2]
Szablon bloku proponuje transakcje, które mają się w nim znaleźć. Jeśli jeden operator przygotowuje go dla wielu maszyn, skupia w swoich rękach prawo do podejmowania ważnej decyzji. Protokół komunikacji Stratum V2 może przybliżyć ten wybór do górnika, ale sam Mining Protocol nadal może rozsyłać pracę ustaloną przez pool. Własny wybór wymaga wdrożonego Job Declaration: JDC to część programu górnika, JDS jego odpowiednik dla poola, a Template Provider dostarcza propozycje bloków. Sam napis Stratum V2 nie dowodzi więc zdecentralizowanego tworzenia szablonów. Eva pyta, co rzeczywiście działa. [3] [4]
Job Declaration oferuje różne tryby. W Coinbase-only pool nie musi znać zbioru transakcji górnika; w Full-Template JDS może otrzymać ich dane. Ta prywatność dotyczy przygotowania pracy: po znalezieniu i opublikowaniu bloku jego transakcje są publiczne. Token jest tu identyfikatorem przydzielonym zadaniu wydobywczemu, a nie monetą, którą można handlować. Jeśli współpraca zawiedzie, na przykład przez odrzuconą deklarację lub brak odpowiedzi na prośbę o token, specyfikacja nakazuje JDC przełączyć się na inny Pool+JDS, a ostatecznie na solo, czyli samodzielne wydobycie. Potrzebna jest działająca alternatywa. Nie dowodzi to, że wszyscy mogą odejść natychmiast. Zmiana osoby wybierającej transakcje sama nie rozdziela też zarządzania pieniędzmi między niezależnych operatorów. [4]
Koncentracja niesie realne ryzyko: wspólne działanie może zwiększyć możliwość pomijania wybranych transakcji lub reorganizacji niedawnych bloków. Suma udziałów na wykresie nie dowodzi jednak porozumienia pooli. Bitcoin whitepaper w części 11 wyjaśnia też granicę tej władzy: nawet szybsze zbudowanie alternatywnego łańcucha nie pozwala tworzyć monet poza regułami ani wydawać cudzych pieniędzy bez uprawnienia. Węzły, komputery sprawdzające zasady Bitcoina, odrzucają niepoprawne transakcje. Koordynacja wymaga uwagi, lecz nie jest nieograniczoną władzą nad siecią. [5]
Na koniec Eva chce wiedzieć, gdzie fizycznie stoją maszyny. Ani nazwa poola, ani znacznik coinbase tego nie ujawniają. Raport Cambridge z 2025 roku korzystał z danych 49 firm wydobywczych reprezentujących w czasie zbierania danych 48% hashrate, mocy obliczeniowej sieci. Ostrzegał też, że większy udział firm amerykańskich mógł zawyżyć udział USA. To użyteczna próbka danych operacyjnych, nie pełna mapa dzisiejszej sieci. Kierowanie pracą, wypłaty, własność i lokalizacja wymagają osobnych dowodów. Jeden wykres kołowy nie odpowie na wszystkie pytania. [6]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z Mining Pool, Hashrate, Job Negotiation, Proof of Work, Bitcoin, Stratum V2. Do tego hasła prowadzą również odsyłacze z The 7th Property.