Mining Pool Centralization

Mining Pool menggabungkan pekerjaan penambang dan membagikan imbalan. Penambang bisa memperoleh penghasilan lebih teratur tanpa menunggu menemukan satu blok utuh sendiri. ASIC, cip khusus penambangan yang digunakan, bisa tetap dimiliki oleh penambang itu sendiri. Pangsa pool yang besar tidak berarti kepemilikan mesin sebesar itu. Eva membedakan pemilik peralatan, orang yang bisa mengubah pengaturannya, serta operator yang menyiapkan pekerjaan dan mengurus pembayaran. Kadang perannya tumpang tindih, kadang dijalankan perusahaan berbeda. Konsentrasi perlu dijelaskan untuk setiap peran. [1] [4]

Blok tidak memuat daftar semua mesin yang mengerjakannya. Proyek mempool mengenali pool melalui coinbase_tags dan payout_addresses, yaitu penanda dan alamat imbalan yang dikenal. Petunjuk itu dicari dalam coinbase, transaksi awal khusus yang menciptakan imbalan blok, bukan bursa dengan nama sama. Jadi label diagram adalah penentuan asal berdasarkan petunjuk yang dikenal, bukan bukti kepemilikan perangkat keras. Tanpa petunjuk, biarkan blok berstatus tidak dikenal. Memasukkannya ke pool terbesar berarti menambahkan dugaan kita ke dalam data. [2]

Dalam contoh buatan kita, dari 100 blok, 40 dikaitkan dengan pool A, 20 dengan B, 20 dengan pool lain yang dikenal, dan 20 tetap tidak dikenal. A+B mencakup 60% seluruh blok, tetapi 75% hanya dari blok yang teridentifikasi. Tidak ada penambang yang berganti pool; yang berubah adalah kelompok yang dihitung sebagai keseluruhan. Ini bukan kondisi jaringan saat ini. Pada diagram nyata, Eva memeriksa periode, ukuran sampel, dan perlakuan terhadap blok tak dikenal. Penemuan bersifat acak, sehingga periode pendek juga bukan daftar tepat kapasitas komputasi fisik. [1] [2]

Eva meninjau kembali periode yang sama dan menemukan pembagian berbeda. Belum tentu ada kesalahan pada blockchain. Dokumentasi pengantar mempool dalam berkas README memperingatkan bahwa penggantian nama yang tidak lengkap bisa memecah satu pool menjadi dua entri. Perubahan pemetaan dalam pools-v2.json juga dapat mengubah pengelompokan blok yang sebelumnya tidak dikenal atau terdampak. Jadi perubahan diagram bisa merupakan koreksi data, bukan perpindahan penambang. Perbandingan yang adil menyimpan tanggal blok serta versi aturan pengelompokan dan penggabungan nama. [2]

Templat blok adalah usulan transaksi yang akan dimasukkan. Jika satu operator membuatnya untuk banyak mesin, keputusan penting terkonsentrasi padanya. Protokol komunikasi Stratum V2 dapat mendekatkan pilihan itu kepada penambang, tetapi Mining Protocol saja masih bisa mendistribusikan pekerjaan pilihan pool. Pemilihan mandiri membutuhkan Job Declaration yang benar-benar digunakan: JDC adalah komponen perangkat lunak penambang, JDS pasangannya untuk pool, dan Template Provider menyediakan usulan blok. Jadi label Stratum V2 saja tidak membuktikan pembuatan templat yang terdesentralisasi. Eva menanyakan apa yang sungguh dijalankan. [3] [4]

Job Declaration menawarkan beberapa mode. Dalam Coinbase-only, pool tidak perlu mengetahui kumpulan transaksi penambang; dalam Full-Template, JDS dapat memperoleh datanya. Privasi ini berlaku saat pekerjaan disiapkan: setelah blok ditemukan dan dipublikasikan, transaksinya terbuka untuk umum. Token di sini adalah pengenal yang dialokasikan untuk pekerjaan penambangan, bukan koin yang diperdagangkan. Jika kerja sama gagal, misalnya deklarasi ditolak atau permintaan token tidak dijawab, spesifikasi mengharuskan JDC beralih ke Pool+JDS lain, atau akhirnya ke solo, yaitu menambang sendiri. Peralihan membutuhkan alternatif yang berfungsi. Ini tidak membuktikan semua penambang bisa langsung pergi. Mengubah pemilih transaksi juga tidak otomatis membagi pengelolaan uang ke beberapa operator independen. [4]

Konsentrasi membawa risiko nyata: tindakan bersama bisa meningkatkan kemampuan mengabaikan transaksi tertentu atau menyusun ulang riwayat blok terbaru. Namun menjumlahkan pangsa diagram tidak membuktikan kesepakatan antarpool. Bagian 11 Bitcoin whitepaper juga menjelaskan batas kekuatan ini: membangun rantai alternatif lebih cepat sekalipun tidak mengizinkan penciptaan koin di luar aturan atau pengeluaran uang orang lain tanpa wewenang. Node, komputer yang memeriksa aturan Bitcoin, menolak transaksi tidak sah. Koordinasi perlu diperhatikan, tetapi bukan kekuasaan tanpa batas atas jaringan. [5]

Terakhir, Eva ingin tahu letak fisik mesin. Nama pool maupun penanda coinbase tidak mengungkapkannya. Laporan Cambridge tahun 2025 menggunakan data dari 49 perusahaan penambangan yang mewakili 48% hashrate, daya komputasi jaringan, saat pengumpulan data. Laporan itu juga memperingatkan bahwa partisipasi perusahaan Amerika yang lebih kuat mungkin membuat pangsa AS tampak berlebihan. Ini sampel operasional yang berguna, bukan peta lengkap jaringan saat ini. Koordinasi kerja, pembayaran, kepemilikan, dan lokasi membutuhkan bukti tersendiri. Satu diagram lingkaran tidak menjawab semuanya. [6]