Mining Pool Centralization 是联合挖矿或决策权集中在少数矿池的现象。评估必须说明测量的是归属区块、接入算力、模板构建、付款还是实际运营控制。
Bitcoin Developer Guide 将 Mining Pool 描述为汇集独立矿工工作并分配奖励的方式。因此，矿池份额不能证明运营者拥有同等份额的 ASIC。应分别查明谁选择交易、谁保管付款资金，以及谁能将设备工作转向其他去处。 [Bitcoin Developer Guide — Pool mining] [Stratum V2 — Job Declaration Protocol]
mempool 项目通过 coinbase_tags 与 payout_addresses 判断矿池归属。这是识别 coinbase 标记和地址的规则，不是所有接入机器的所有权登记。未知区块应保持未知；自动归给最大矿池会制造数据未能证明的信息。 [mempool — Mining pool attribution]
示例：100 个区块中，矿池 A 有 40 个、B 有 20 个、其他已知矿池有 20 个，还有 20 个未知。A+B 占全部区块的 60%，却占已识别区块的 75%。这不是当前网络状态。应报告完整期间和未知情况；短窗口内的随机发现并不是物理算力的精确清单。 [Bitcoin Developer Guide — Pool mining] [mempool — Mining pool attribution]
mempool 的 README 提醒，不一致的改名可能为同一矿池创建两个条目。更新 pools-v2.json 也可能触发对先前未知或受影响区块的重新归属。比较期间时，应保存映射版本和合并规则；图表变化可能是数据修正，而非矿工迁移。 [mempool — Mining pool attribution]
Stratum V2 的 Mining Protocol 可以不使用 Job Declaration，由矿池单方面分发工作。部署包含 JDC、JDS 与 Template Provider 的 Job Declaration，才能支持矿工侧选择交易。因此，仅有 Stratum V2 标签不能证明模板构建已去中心化。 [Stratum V2 — Mining Protocol] [Stratum V2 — Job Declaration Protocol]
Job Declaration 区分 Coinbase-only 与 Full-Template：前者矿池不知道交易集合，后者 JDS 可以取得交易数据。遭拒或无响应时，协议要求 JDC 转向其他 Pool+JDS，或者 solo。这需要可用替代方案；它既不能证明所有矿工能瞬间迁移，也不会自动分散付款运营者。 [Stratum V2 — Job Declaration Protocol]
Bitcoin whitepaper 第 11 节解释，即使更快生成替代链，也不能任意创造币或未经授权花费他人输出。集中可能增加对协同重排或排除交易的担忧；但图表份额相加本身既不能证明矿池串通，也不能证明节点会接纳无效区块。 [Bitcoin whitepaper — Calculations]
Cambridge 的 2025 年报告概览列出 49 家矿业公司，在采集时覆盖 48% 的算力。它也承认美国企业参与更多可能高估美国份额。这是抽样运营数据，不是今天完整的网络地图。矿池总部或 coinbase 标记不能定位所有接入设备。 [Cambridge — Digital Mining Industry Report 2025 overview]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Mining Pool, Hashrate, Job Negotiation, Proof of Work. 反向关联还来自： 自私挖矿, 吴忌寒.