Mining Pool

单独挖矿具有极大的方差：当矿工找到一个区块时，他会获得整个区块的收益，除此之外别无其他。矿池汇集了许多矿工，并根据衡量的工作份额分配收入。不会降低网络难度；它只是在统计上平滑了支出。

挖掘作业基于块模板或候选块的类似构造。 BIP22/BIP23 描述了 getblocktemplate，矿池协议将所需字段、coinbase 数据和搜索空间传递给工作人员。然后 ASIC 尝试候选标头；只有满足网络工作量证明目标的哈希才可以是有效的块。

Share是池目标下的哈希，这比网络目标要容易得多。借助共享，Pool 可以估计单个工人实际完成了多少概率工作。共享不会写入区块链，也不会创建确认；它是绩效的会计衡量标准。

Pool 设定了一个较轻的份额目标，以便经常接收足以衡量的结果。比特币网络目标要困难得多。仅集合目标的股份会议带来会计信用；如果相同的哈希值也满足网络目标，则创建候选块。 VarDiff改变的是分享的频率，而不是比特币的共识难度。

PPS 支付收到的每股固定预期价值，并将整体差异风险转移至资金池。 FPPS 通常会在预期补贴中加上费用收入的估计。 PPLNS 根据实际发现区块时的最近工作窗口中的份额进行支付，这给矿工留下了更多的差异。具体公式、费用和过时区块的处理始终是特定于矿池的。

在经典矿池中，区块模板通常构建矿池并决定币基支付。矿工主要搜索分配的空间。因此，矿池获得了对交易选择的影响力，而不是强制执行无效区块的能力；每个全节点独立验证该块。

Stratum V1 已成为提交工作的主要实用协议，但大部分模板控件仍保留在池中。 Stratum V2 更清晰地分离角色，支持加密和身份验证的通信，并使用作业协商，允许矿工构建或选择自己的块模板的较大部分。

矿池集中度是相关的，因为多个协调员可以影响交易包含、软件部署和短期算力分布。但矿池算力与矿工所有权不同：ASIC 运营商可以重定向机器。如果转换成本、合同或固件降低了移动性，风险就会增加。

共享可能因过时、重复、格式错误或未分配作业而被拒绝。矿工和矿池之间的延迟较高、作业更新缓慢和网络中断会增加工作损失。因此，陈旧份额率衡量的是矿工→矿池路径的运行效率，与区块链中的陈旧区块不同。

矿工必须验证费用池、支付模型、最低支付、支付政策、共享难度、拒绝/过时率、服务器和故障转移、固件兼容性以及谁控制交易选择。对于可观的收入，建议将仪表板与池中接受的份额和链上区块进行比较。