Mining Pool

La minería en solitario tiene una variación extrema: el minero obtiene el rendimiento total del bloque cuando encuentra un bloque, nada más. Un pool reúne a muchos mineros y distribuye los ingresos según una parte medida del trabajo. No reduce la dificultad de la red; simplemente suaviza estadísticamente los pagos.

Un trabajo de minería se basa en una plantilla de bloque o una construcción similar de un bloque candidato. BIP22/BIP23 describe getblocktemplate y el protocolo del grupo pasa los campos obligatorios, los datos de coinbase y el espacio de búsqueda a los trabajadores. Luego, el ASIC prueba los encabezados candidatos; solo un hash que cumpla con el objetivo de prueba de trabajo de la red puede ser un bloque válido.

Compartir es un hash bajo el objetivo del grupo, que es significativamente más fácil que el objetivo de la red. Gracias a las acciones, Pool estima cuánto trabajo probabilístico realizó realmente un trabajador individual. Una acción no se escribe en la cadena de bloques y no crea una confirmación; es una medida contable del desempeño.

Pool establece un objetivo de participación más ligero para recibir resultados con la frecuencia suficiente para medir. El objetivo de la red Bitcoin es mucho más difícil. Una acción que alcance únicamente el objetivo del fondo común conlleva un crédito contable; Si el mismo hash también cumple con el objetivo de la red, se crea un candidato de bloque. VarDiff cambia la frecuencia de las acciones, no la dificultad del consenso de Bitcoin.

PPS paga un valor esperado fijo por acción recibida y transfiere el riesgo de variación del bloque al grupo. El FPPS normalmente agrega una estimación de los ingresos por tarifas al subsidio esperado. PPLNS paga según las acciones en la ventana de trabajo reciente cuando realmente se encuentran los bloques, lo que deja más variación para los mineros. Las fórmulas específicas, las tarifas y el manejo de bloques obsoletos son siempre específicos del grupo.

En un grupo clásico, la plantilla de bloque a menudo crea el grupo y también determina el pago de la base de monedas. El minero busca principalmente en el espacio asignado. De este modo, el Pool gana influencia sobre la selección de transacciones, no la capacidad de imponer un bloqueo no válido; cada nodo completo valida de forma independiente el bloque.

Stratum V1 se ha convertido en el protocolo práctico dominante para enviar trabajos, pero gran parte del control de la plantilla permanece en el grupo. Stratum V2 separa los roles de manera más limpia, admite comunicación cifrada y autenticada y, mediante la negociación del trabajo, permite al minero construir o elegir una parte más grande de su propia plantilla de bloques.

La concentración del grupo es relevante porque múltiples coordinadores pueden influir en la inclusión de transacciones, la implementación de software y la distribución de hashrate a corto plazo. Pero el hashrate del grupo no es lo mismo que la propiedad de un minero: los operadores de ASIC pueden redirigir las máquinas. El riesgo aumenta si los costes de cambio, los contratos o el firmware reducen la movilidad.

El recurso compartido puede rechazarse por estar obsoleto, duplicado, con formato incorrecto o sin trabajo asignado. La mayor latencia entre el minero y el grupo, las actualizaciones lentas de los trabajos y las interrupciones de la red aumentan la pérdida de trabajo. Por lo tanto, la tasa de participación obsoleta mide la eficiencia operativa de la ruta minero→grupo y no es la misma que el bloque obsoleto en la cadena de bloques.

El minero tiene que verificar el grupo de tarifas, el modelo de pago, el pago mínimo, la política de pago, la dificultad de compartir, la tasa de rechazo/obsolescencia, los servidores y la conmutación por error, la compatibilidad del firmware y quién controla la selección de transacciones. Para obtener ingresos significativos, es recomendable comparar el panel con las acciones aceptadas y los bloques en cadena del grupo.