Mining Pool Centralization は、共同採掘または意思決定権限が少数のプールに集中することです。評価では、帰属ブロック、接続ハッシュレート、テンプレート作成、支払い、実際の運用管理のどれを測るかを示す必要があります。
Bitcoin Developer Guide は Mining Pool を、個々のマイナーの作業を集め報酬を分配する仕組みと説明しています。したがってプール比率から、運営者が同じ割合の ASIC を所有すると判断できません。取引を選ぶ者、支払資金を保有する者、機器の作業先を変更できる者を別々に確認します。 [Bitcoin Developer Guide — Pool mining] [Stratum V2 — Job Declaration Protocol]
mempool プロジェクトは coinbase_tags と payout_addresses でプールを判定します。これは coinbase のタグやアドレスを認識する規則で、接続された全機器の所有者台帳ではありません。不明なブロックは不明のままにし、最大プールへ自動的に割り当てて根拠のない情報を作らないでください。 [mempool — Mining pool attribution]
例として、100 ブロックのうち A が 40、B が 20、他の既知プールが 20、不明が 20 とします。A+B は全体の 60% ですが、識別済みだけでは 75% です。これは現在のネットワークではありません。期間全体と不明分を示してください。短い期間の偶然の発見は物理的ハッシュレートの正確な一覧ではありません。 [Bitcoin Developer Guide — Pool mining] [mempool — Mining pool attribution]
mempool の README は、不統一な名称変更で同じプールに二つの項目が生まれ得ると警告しています。pools-v2.json の更新は、以前不明だったブロックや影響を受けるブロックの再帰属も引き起こします。期間を比較する際は対応表の版と統合規則を保存します。グラフ変化はマイナーの移動ではなくデータ修正かもしれません。 [mempool — Mining pool attribution]
Stratum V2 の Mining Protocol は Job Declaration なしでも動作し、プールが一方的に作業を配布できます。JDC、JDS、Template Provider を備えた Job Declaration の導入で、マイナー側の取引選択が可能になります。Stratum V2 という表示だけでは、テンプレート作成の分散化を証明できません。 [Stratum V2 — Mining Protocol] [Stratum V2 — Job Declaration Protocol]
Job Declaration は、プールが取引集合を知らない Coinbase-only と、JDS が取引データを取得できる Full-Template を区別します。拒否や無応答時には JDC が別の Pool+JDS または solo へ切り替える必要があります。動作する代替先が必要で、全マイナーの即時移行や支払運営者の分散が自動的に実現する証拠ではありません。 [Stratum V2 — Job Declaration Protocol]
Bitcoin whitepaper の第 11 節は、代替チェーンをより速く作っても、自由なコイン生成や権限のない他人の出力の使用はできないと説明します。集中は協調した並べ替えや取引除外への懸念を高め得ますが、グラフ比率の合計だけではプール間の共謀も、ノードによる無効ブロックの受理も証明できません。 [Bitcoin whitepaper — Calculations]
Cambridge の 2025 年報告概要は、収集時点のハッシュレートの 48% を占める 49 社を挙げています。米国企業の参加が多く米国比率を過大評価した可能性も認めています。これは運用データの標本であり、現在の完全なネットワーク地図ではありません。プール本社や coinbase タグから接続全機器の場所は分かりません。 [Cambridge — Digital Mining Industry Report 2025 overview]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Mining Pool, Hashrate, Job Negotiation, Proof of Work. 次の項目からも参照されています Selfish mining.