Mining Pool Centralization は、共同採掘やその意思決定が少数のプールに集中することです。形は一つではありません。取引選択の共通化、資金管理の共通化、機械の所有者が同じであることは、それぞれ別の依存関係です。グラフの割合は調査の入口であって、結論ではありません。
Mining Pool は採掘者の仕事をまとめ、報酬を分配します。採掘者は一人で丸ごとブロックを見つけるまで待たず、より安定した収入を受け取れます。その ASIC、採掘専用チップは、引き続き本人の所有物かもしれません。プールの割合が大きくても、同じ割合の機械を所有するとは限りません。エヴァは設備の所有者、設定を変えられる人、仕事を準備して支払いを管理する運営者を分けて考えます。役割が重なる場合も、別々の企業が担う場合もあります。各役割で集中度を確かめる必要があります。 [1] [4]
ブロックには、作業した全機械の一覧はありません。mempool プロジェクトは coinbase_tags と payout_addresses、既知の印や報酬アドレスを使ってプールを識別します。探す場所は coinbase、ブロック報酬を作る特別な最初の取引です。同名の取引所とは無関係です。つまりグラフの名前は、既知の手掛かりから決めた帰属先であり、機械の所有を証明しません。手掛かりがなければ不明のままにします。最大のプールに割り当てれば、推測をデータに混ぜることになります。 [2]
独自の例を考えます。100 ブロックのうち 40 をプール A、20 を B、20 を他の既知のプールに割り当て、20 は不明とします。A+B は全ブロックの 60% ですが、識別済みだけなら 75% です。採掘者が別のプールに移ったわけではありません。全体として数える範囲が変わったのです。これは現在のネットワーク状況ではありません。実際のグラフでは期間、標本数、不明ブロックの扱いを確認します。発見は偶然に左右されるため、短い期間は物理的計算力の正確な一覧にもなりません。 [1] [2]
エヴァが同じ期間を見直すと、内訳が変わっています。必ずしもブロックチェーンの誤りではありません。mempoolの概要を説明するREADME文書は、不完全な名称変更で一つのプールが二つの項目に分かれる可能性を示しています。pools-v2.json の対応関係を更新すると、従来不明だったブロックや影響を受けるブロックの帰属が変わる場合もあります。グラフの変化は採掘者の移動ではなく、データの修正かもしれません。公平な比較には、ブロックの日付と帰属・名称統合ルールの版を記録します。 [2]
ブロックテンプレートは、どの取引を含めるかという案です。一人の運営者が多くの機械向けに作れば、重要な決定がそこに集中します。通信プロトコルのStratum V2は選択権を採掘者に近付けられますが、Mining Protocol だけなら、プールの決めた仕事を配る形も続けられます。独自の選択には Job Declaration の実運用が必要です。JDC は採掘者側のソフトウェア、JDS はプール側の相手、Template Provider はブロック案の提供元です。Stratum V2 という表示だけでは、テンプレート作成の分散化は証明できません。エヴァは実際の運用を確かめます。 [3] [4]
Job Declaration には複数のモードがあります。Coinbase-only ではプールは採掘者の取引集合を知る必要がなく、Full-Template では JDS がそのデータを取得できます。この秘匿性は作業の準備段階についてのものです。ブロックが見つかって公開されれば、その取引も公開されます。ここでいうトークンは採掘作業に割り当てる識別子であり、売買するコインではありません。 宣言の拒否やトークン要求への無応答などで協力が成立しない場合、仕様は JDC に別の Pool+JDS への切り替え、最後の手段として solo、つまり単独採掘を求めます。これには動作する代替先が必要です。全員が即座に離れられる証拠ではありません。取引選択者が変わっても、それだけで資金管理が複数の独立運営者に分かれるわけではありません。 [4]
集中には本物のリスクがあります。共同歩調によって、特定取引を省いたり、最近のブロック履歴を組み替えたりする力が増す可能性があります。ただし、グラフの割合を足しただけではプールの合意は証明できません。Bitcoin whitepaper の第 11 節は、その力の限界も説明します。別のチェーンをより速く作れても、規則外の発行や他人のお金の無断支出は許されません。Bitcoin の規則を確認するコンピューターであるノードは、無効な取引を拒否します。協調は注意すべき問題ですが、ネットワークへの無制限の支配ではありません。 [5]
最後にエヴァは機械の所在地を知りたくなります。プール名や coinbase の印だけでは分かりません。Cambridge の 2025 年の報告は、49 社の採掘企業のデータを用いています。これらの企業は、収集時点でネットワークの計算力であるハッシュレートの 48% を占めていました。米国企業の参加が多いため、米国の割合が過大になり得るとも注意しています。これは有用な運用標本ですが、今日のネットワーク全体の地図ではありません。仕事の調整、支払い、所有、所在地には別々の証拠が必要です。一枚の円グラフではすべてに答えられません。 [6]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Mining Pool, Hashrate, Job Negotiation, Proof of Work, Bitcoin, Stratum V2. 次の項目からも参照されています The 7th Property.