Mining Pool Centralization

Mining Pool माइनरों का काम जोड़ता और इनाम बाँटता है। इससे माइनर को अकेले पूरा ब्लॉक खोजने तक प्रतीक्षा किए बिना अधिक नियमित आय मिल सकती है। उसके ASIC, माइनिंग के लिए बने विशेष चिप, फिर भी उसके अपने हो सकते हैं। पूल का बड़ा हिस्सा उतनी मशीनों का मालिकाना साबित नहीं करता। ईवा उपकरण के मालिक, उसकी सेटिंग बदल सकने वाले व्यक्ति और काम तैयार करके भुगतान सँभालने वाले ऑपरेटर में अंतर करती है। कभी भूमिकाएँ मिलती हैं, कभी अलग कंपनियाँ निभाती हैं। हर भूमिका में केंद्रीकरण अलग जाँचना चाहिए। [1] [4]

ब्लॉक में काम करने वाली हर मशीन की सूची नहीं होती। mempool परियोजना coinbase_tags और payout_addresses, यानी पहचाने हुए संकेतों और इनाम के पतों, से पूल पहचानती है। इन्हें coinbase में खोजा जाता है: ब्लॉक का इनाम बनाने वाला विशेष पहला लेनदेन, जिसका उसी नाम के एक्सचेंज से संबंध नहीं है। इसलिए नाम ज्ञात संकेतों पर आधारित पहचान है, हार्डवेयर के मालिकाने का प्रमाण नहीं। संकेत न हों तो ब्लॉक अज्ञात ही रखें। सबसे बड़े पूल को सौंपने पर हम अपना अनुमान डेटा में जोड़ देंगे। [2]

हमारा बनाया उदाहरण लें: 100 ब्लॉकों में 40 पूल A, 20 पूल B, 20 दूसरे ज्ञात पूलों के हैं और 20 अज्ञात हैं। A+B सभी ब्लॉकों के 60% हैं, लेकिन केवल पहचाने गए ब्लॉकों के 75%। किसी माइनर ने पूल नहीं बदला; पूरे समूह की परिभाषा बदली है। यह नेटवर्क की वर्तमान स्थिति नहीं है। वास्तविक चार्ट में ईवा अवधि, नमूने का आकार और अज्ञात ब्लॉकों का हिसाब देखती है। ब्लॉक मिलना यादृच्छिक है, इसलिए छोटी अवधि भौतिक कंप्यूटिंग शक्ति की सटीक सूची भी नहीं होती। [1] [2]

ईवा उसी अवधि को फिर देखती है तो बँटवारा अलग मिलता है। इसका मतलब ब्लॉकचेन में गलती होना ज़रूरी नहीं। mempool का परिचय देने वाला README दस्तावेज़ चेताता है कि अधूरा नाम बदलने से एक पूल दो प्रविष्टियों में बँट सकता है। pools-v2.json की मैपिंग बदलने से पहले अज्ञात या प्रभावित ब्लॉकों की पहचान भी बदल सकती है। इसलिए चार्ट का बदलाव डेटा सुधार हो सकता है, माइनरों का दूसरे पूल में जाना नहीं। निष्पक्ष तुलना में ब्लॉकों की तारीखों के साथ पहचान और नाम जोड़ने के नियमों का संस्करण भी रखा जाता है। [2]

ब्लॉक टेम्पलेट यह प्रस्ताव है कि कौन-से लेनदेन शामिल हों। यदि एक ऑपरेटर बहुत-सी मशीनों के लिए इसे बनाता है, तो एक महत्वपूर्ण निर्णय उसी के पास केंद्रित होता है। संचार प्रोटोकॉल Stratum V2 चुनाव माइनर के करीब ला सकता है, लेकिन अकेला Mining Protocol अभी भी पूल का चुना काम बाँट सकता है। अपने चुनाव के लिए वास्तव में चालू Job Declaration चाहिए: JDC माइनर का सॉफ़्टवेयर भाग है, JDS पूल की ओर उसका समकक्ष और Template Provider ब्लॉक के प्रस्ताव देता है। इसलिए Stratum V2 का नाम भर विकेंद्रित टेम्पलेट निर्माण साबित नहीं करता। ईवा पूछती है कि सच में क्या चल रहा है। [3] [4]

Job Declaration के अलग मोड हैं। Coinbase-only में पूल को माइनर का लेनदेन समूह जानना आवश्यक नहीं; Full-Template में JDS उसका डेटा पा सकता है। यह गोपनीयता काम तैयार करने के चरण की है: ब्लॉक मिलने और प्रकाशित होने के बाद उसके लेनदेन सार्वजनिक होते हैं। यहाँ टोकन माइनिंग कार्य को दिया गया पहचान-चिह्न है, खरीदने-बेचने वाला सिक्का नहीं। अगर सहयोग टूटे, जैसे घोषणा अस्वीकार हो या टोकन अनुरोध का उत्तर न मिले, तो विनिर्देश के अनुसार JDC को दूसरे Pool+JDS पर जाना चाहिए, और अंतिम उपाय के तौर पर solo, यानी स्वतंत्र माइनिंग करनी चाहिए। इसके लिए काम करने वाला विकल्प चाहिए। यह सबके तुरंत निकल सकने का प्रमाण नहीं है। लेनदेन चुनने वाला बदलने से पैसे का प्रबंधन भी अपने आप अलग स्वतंत्र ऑपरेटरों में नहीं बँटता। [4]

केंद्रीकरण में वास्तविक जोखिम हैं: मिलकर काम करने से खास लेनदेन छोड़ने या हाल के ब्लॉक इतिहास को पुनर्गठित करने की क्षमता बढ़ सकती है। लेकिन चार्ट के हिस्से जोड़ना पूलों के समझौते का प्रमाण नहीं है। Bitcoin whitepaper का भाग 11 इस शक्ति की सीमा भी समझाता है: वैकल्पिक चेन तेज़ी से बनाने पर भी नियमों के बाहर सिक्के बनाना या बिना अधिकार दूसरे का पैसा खर्च करना संभव नहीं हो जाता। Bitcoin के नियम जाँचने वाले कंप्यूटर, यानी नोड, नियमों के अनुसार अमान्य लेनदेन ठुकराते हैं। समन्वय पर ध्यान देना चाहिए, लेकिन वह नेटवर्क पर असीमित राज नहीं है। [5]

अंत में ईवा जानना चाहती है कि मशीनें वास्तव में कहाँ हैं। पूल का नाम या coinbase संकेत यह नहीं बताता। Cambridge की 2025 की रिपोर्ट ने 49 माइनिंग कंपनियों का डेटा लिया, जो संग्रह के समय हैशरेट, यानी नेटवर्क की कंप्यूटिंग शक्ति, के 48% का प्रतिनिधित्व करती थीं। उसने यह भी चेताया कि अमेरिकी कंपनियों की अधिक भागीदारी से अमेरिका का हिस्सा बढ़ा हुआ दिख सकता है। यह उपयोगी संचालन-नमूना है, आज के पूरे नेटवर्क का नक्शा नहीं। काम के समन्वय, भुगतान, मालिकाने और स्थान के लिए अलग प्रमाण चाहिए। एक पाई चार्ट सारे सवालों का जवाब नहीं देता। [6]