Mining Pool Centralization znamená, že se sdružená těžba nebo rozhodování o ní soustředí u malého počtu poolů. Nemá jen jednu podobu: společný výběr transakcí, společná pokladna a společný vlastník strojů jsou různé závislosti. Podíl v grafu je začátek zkoumání, nikoli jeho konec.
Mining Pool sdružuje práci těžařů a rozděluje mezi ně odměny. Těžař tak nemusí čekat, až sám najde celý blok, aby dostával průběžnější příjem. Jeho ASIC, specializované těžební čipy, ale mohou dál patřit jemu. Z velkého podílu poolu na nalezených blocích nelze odvodit, kolik strojů jeho provozovatel vlastní. Eva proto rozlišuje majitele zařízení, člověka s přístupem k jeho nastavení a provozovatele, který připravuje zadání a spravuje výplaty. Někdy se tyto role překrývají, jindy je vykonávají různé firmy. Koncentraci je potřeba popsat u každé z nich. [1] [4]
V bloku není seznam všech strojů, které na něm pracovaly. Projekt mempool rozpoznává pooly podle značek coinbase_tags a odměnových adres payout_addresses. Hledá je v coinbase, zvláštní úvodní transakci vytvářející odměnu za blok; nejde o burzu stejného jména. Jméno v grafu je tedy výsledkem přiřazení podle známých stop. Nedokládá samo vlastnictví hardwaru. Pokud stopa chybí, neznámý blok ponechte jako neznámý. Připsáním největšímu poolu bychom do dat vložili vlastní domněnku. [2]
Zkusme vlastní příklad: ze 100 bloků přiřadíme 40 poolu A, 20 poolu B, 20 dalším známým poolům a 20 zůstane neznámých. A+B tvoří 60% všech bloků, ale 75% pouze identifikovaných bloků. Žádný těžař nezměnil pool; změnilo se, co započítáváme do celku. Není to aktuální stav sítě. Eva u skutečného grafu hledá období, velikost vzorku a zacházení s neznámými bloky. Nálezy jsou náhodné, takže krátké období navíc není přesným soupisem fyzického výkonu. [1] [2]
Eva se vrátí k témuž období a vidí jiné rozdělení. Nemusí jít o chybu blockchainu. Úvodní dokumentace projektu mempool, soubor README, upozorňuje, že neúplné přejmenování může jeden pool rozdělit na dvě položky. Změna mapování v pools-v2.json může také vést k novému přiřazení dříve neznámých nebo dotčených bloků. Pohyb v grafu tak může být opravou dat, ne změnou poolu, ke kterému se těžaři připojují. Pro poctivé srovnání si proto poznamenáme nejen datum bloků, ale i verzi pravidel přiřazování a slučování názvů. [2]
Šablona bloku je návrh, které transakce do něj mají přijít. Pokud ji vytváří jediný provozovatel pro mnoho strojů, soustředí se u něj důležitá rozhodovací pravomoc. Komunikační protokol Stratum V2 ji může přesunout blíž k těžaři, ale samotný Mining Protocol může dál jen rozesílat práci určenou poolem. Vlastní výběr umožňuje nasazený Job Declaration: JDC je část programu na straně těžaře, JDS jeho protějšek pro pool a Template Provider dodává návrhy bloků. Samotný nápis Stratum V2 proto neprokazuje decentralizovanou tvorbu šablon. Eva se ptá, co v daném provozu opravdu běží. [3] [4]
Job Declaration nabízí různé režimy. V Coinbase-only nemusí pool znát sadu transakcí připravenou těžařem; ve Full-Template může JDS získat jejich data. To se týká přípravy práce: po nalezení a zveřejnění bloku jsou jeho transakce veřejné. Token je zde identifikátor přidělený pro zadání těžební práce, nikoli obchodovatelná mince. Pokud spolupráce selže například odmítnutím deklarace nebo neodpovězením na žádost o token, má JDC podle specifikace přejít na jiný Pool+JDS, krajně na solo, tedy samostatnou těžbu. Přechod vyžaduje funkční alternativu. Není to důkaz, že všichni těžaři dokážou okamžitě odejít. A změna toho, kdo vybírá transakce, ještě sama nerozdělí správu peněz na více nezávislých provozovatelů. [4]
Koncentrace má skutečná rizika: společný postup může zvýšit možnost vynechávat určité transakce nebo přeuspořádat nedávnou historii bloků. Součet podílů v grafu však sám nedokazuje dohodu poolů. Bitcoin whitepaper v oddílu 11 také vysvětluje hranici této moci: ani rychlejší budování alternativního řetězce neopravňuje vytvářet mince mimo pravidla nebo utrácet cizí peníze bez oprávnění. Uzly, počítače ověřující pravidla Bitcoinu, neplatné transakce nepřijmou. Je proto třeba brát koordinaci vážně, ale nezaměňovat ji za neomezenou vládu nad sítí. [5]
Nakonec Evu zajímá, kde stroje fyzicky stojí. To se z názvu poolu ani značky coinbase nedozví. Cambridge ve zprávě z roku 2025 pracoval s údaji od 49 těžebních firem, které v době sběru představovaly 48% hashratu, výpočetního výkonu sítě. Zároveň upozornil, že silnější účast amerických firem mohla nadhodnotit podíl USA. Jde o užitečný vzorek provozních údajů, nikoli dnešní úplnou mapu sítě. K dobrému obrázku potřebujeme odděleně znát řízení práce, výplaty, vlastnictví i umístění zařízení. Jeden koláčový graf všechny tyto otázky nezodpoví. [6]
Pro nejúplnější obraz čtěte toto heslo společně s Mining Pool, Hashrate, Job Negotiation, Proof of Work, Bitcoin, Stratum V2. Opačným směrem na něj odkazují také The 7th Property.