Książka z 2021 roku dodaje do sześciu cech pieniądza „siódmą”: niezmienność opartą na zdecentralizowanym tworzeniu i przechowywaniu. To argument ekonomiczny, nie dodatkowa funkcja oprogramowania Bitcoin.
Eric Yakes napisał The 7th Property: Bitcoin and the Monetary Revolution, wydaną przez Black Poodle Publishing w 2021 roku. Ma doświadczenie w finansach przedsiębiorstw i inwestowaniu w firmy. Książka pyta, dlaczego używamy określonego pieniądza i komu przekazujemy przez to władzę. Bitcoin jest dla autora nie tylko aplikacją płatniczą, lecz kandydatem na inny fundament systemu finansowego. [1] [3]
Wywód zaczyna się od cech pieniądza, następnie przechodzi przez jego historię i bankowość, w tym Federal Reserve, amerykański system banku centralnego. Dopiero potem omawia Bitcoin, jego zasady i związane z nim usługi. Początkujący może najpierw zrozumieć, co autor chce zmienić. Książka zakłada jednak zainteresowanie finansami; nie jest krótką instrukcją pierwszego zakupu. [1]
Wyobraźmy sobie płacenie za obiad. Sprzedawca musi przyjąć pieniądze; trzeba je dostarczyć i podzielić na odpowiednią kwotę. Ważne też, czy są trwałe, czy można je dowolnie mnożyć i czy jedną jednostkę da się zastąpić inną. Tak można rozumieć akceptowalność, przenośność, podzielność, trwałość, rzadkość i zamienność. Sama rzadkość nie wystarcza: nawet rzadkim przedmiotem trudno zapłacić, jeśli nikt go nie przyjmuje. [1]
Yakes używa słowa immutability, czyli niezmienność. Pyta, czy zarządzający pieniądzem mogą zmieniać jego warunki na własną korzyść, kosztem innych. Odpowiedzi szuka w rozproszeniu kontroli nad tworzeniem i przechowywaniem pieniądza. Nie oznacza to zakazu rozwoju oprogramowania Bitcoin. Opublikowanie nowej wersji samo w sobie nie zmusza uczestników do przyjęcia jej zasad. „Siódma właściwość” jest autorskim sposobem oceny tego układu. [1] [2]
Książka bada koncentrację pul wydobywczych, firm, lokalizacji i producentów sprzętu. Oddzielnie rozważa przechowywanie: kto faktycznie może dysponować twoimi środkami? Nawet przy rozproszonym wydobyciu możesz powierzyć klucze jednej giełdzie i zależeć od jej zgody na wypłatę. Samodzielna kontrola kluczy zmienia tę konkretną zależność, lecz sama nie rozprasza mocy wydobywczej. Tych obszarów nie należy utożsamiać. [1]
Yakes przyznaje, że trwała decentralizacja nie jest dokonanym faktem gospodarczym. Nawet przychylny czytelnik może więc zapytać, czy rzeczywisty podział wpływów odpowiada temu ideałowi. Statystyki pul, lokalizacji i środków na giełdach opisują swój okres. Dzisiejszy wniosek wymaga nowych danych, a nie traktowania starego wykresu jako obecnego stanu. [1]
W towarzyszącym artykule autor podkreśla odpowiedzialność za klucze i zachęca do lektur spoza społeczności Bitcoin. Użytkownik powinien oddzielić poglądy o pieniądzu od praktycznej gotowości. Zrozumienie argumentu za samodzielnym przechowywaniem nie oznacza umiejętności bezpiecznego wykonania kopii i odtworzenia portfela. Zgoda z dobrą teorią nie odzyska utraconych kluczy bez kopii zapasowej. [2]
Hasło opiera się na danych wydawniczych, spisie treści, wstępie i wybranych fragmentach publicznego PDF oraz artykule autora o cechach pieniądza. Nie analizuje wszystkich rozdziałów. Książka broni określonej przyszłości pieniądza; można badać jej argumenty bez przyjmowania każdego wniosku. Warto zachować pytanie: kto kontroluje zasady, a kto moje środki? [4] [1] [2]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z Bitcoin, Samodzielne przechowywanie bitcoinów, Mining Pool Centralization, Layered Money, Bitcoin Is Venice. Do tego hasła prowadzą również odsyłacze z Softwar.
01Czy niezmienność oznacza zakaz aktualizacji Bitcoina?+
Nie. Autor bada przede wszystkim kontrolę nad systemem pieniężnym. Oprogramowanie może się rozwijać, lecz nowa wersja sama nie zmusza innych uczestników do przyjęcia zmienionych zasad.
02Czy jestem niezależny od giełdy, jeśli wiele osób kopie Bitcoin?+
Nie, jeśli giełda kontroluje twoje klucze. Rozproszone wydobycie nie gwarantuje zgody depozytariusza na wypłatę. Własna kontrola środków wymaga również bezpiecznej kopii zapasowej.