Seigniorage designa el rendimiento económico ligado a la emisión de dinero. Puede ser el valor nominal de una moneda menos sus costes de emisión, el ingreso de activos financiados mediante billetes o el poder de compra obtenido al crear dinero nuevo. Por eso no equivale automáticamente al beneficio contable del banco central, a la pérdida del tenedor de efectivo ni a un ingreso del presupuesto público.
El informe anual de la Casa de la Moneda de Estados Unidos (US Mint) de 2021 compara el valor nominal de las monedas circulantes emitidas con sus costes, incluidos metal, fabricación y transporte. Veamos un ejemplo propio: la moneda vale 10, pero todo el proceso cuesta 12. El resultado es 10 − 12 = −2. Emitirla puede no ser rentable. No es una tarifa actual de ninguna casa de la moneda, sino una explicación de la diferencia entre la cifra grabada y el coste de ponerla en circulación. El concepto relacionado Debasement significa deteriorar el dinero, históricamente, por ejemplo, reduciendo su contenido de metal precioso. Esa intervención es distinta de medir el rendimiento de la emisión. [1]
Para los billetes, el Banco Central Europeo (BCE) describe otro recorrido: el banco central puede emitirlos al conceder un préstamo a un banco comercial o adquirir activos de este, es decir, bienes que le producen ingresos. El billete emitido sigue siendo un pasivo, no una venta sin contrapartida contable. Imaginemos un activo de 100 que durante el año produce 4, mientras la operación cuesta 1. En este modelo sencillo quedan 3, no todo el valor del billete menos el papel. Medimos ingresos y costes anuales, no las cuentas completas de un banco central concreto. [2]
El billete de tu cartera no te paga intereses. Las reservas que los bancos mantienen en el banco central sí pueden generar intereses que este debe pagar. La Reserva Federal (Fed), el banco central estadounidense, distingue expresamente esos costes. En otro ejemplo anual propio, los activos rinden 4, los intereses de las reservas cuestan 5 y la operación 1: obtenemos 4 − 5 − 1 = −2. Monetary Base incluye efectivo y reservas bancarias, por lo que no toda la base es financiación gratuita. Una subida de tipos puede encarecer los pasivos más rápido de lo que aumentan los ingresos de activos antiguos. Seguir emitiendo no impide tener pérdidas. [3]
Además del resultado contable, los economistas preguntan cuánto poder de compra aporta la nueva emisión. En este enfoque, el Fondo Monetario Internacional (FMI) divide el aumento de la cantidad de dinero por el nivel de precios, una medida general de los precios. En nuestro ejemplo, la base pasa de 100 a 110 y el nivel de precios elegido es 2. Así, (110 − 100) / 2 = 5 en unidades reales. Medimos un aumento bruto expresado en poder de compra, no un beneficio contable. Es una cifra anterior a los costes y no implica que la sociedad haya ganado esa misma riqueza neta. Los nuevos números en las cuentas no fabrican bienes por sí solos. [4]
Pensemos ahora en alguien que conserva 100 en efectivo sin intereses. Con un nivel de precios de 1, su saldo real es 100; con uno de 1,1, es aproximadamente 90,91. Los billetes siguen ahí, pero compran menos. Ese efecto se llama impuesto inflacionario, aunque no llegue ningún recibo fiscal. El ejemplo por sí solo no identifica a alguien que haya recibido la misma cantidad. El FMI descompone Seigniorage en una variación de saldos reales y un componente inflacionario. Con saldos reales constantes coinciden, bajo las condiciones de esa descomposición; en general son distintos. Responden a preguntas diferentes: el ingreso por emitir y la pérdida de poder de compra del dinero ya mantenido. [4]
El rendimiento de emitir no se entrega automáticamente y por entero al Estado. Importan los costes, el resultado y las reglas de reparto. En su informe de julio de 2026, la Fed recuerda que el resultado neto y las transferencias se calculan para cada Reserve Bank, una de las entidades regionales que forman parte del banco central estadounidense. Si uno acumula pérdidas, registra un activo diferido: una partida contable que los ingresos futuros deben compensar antes de reanudar las transferencias. No es en sí misma un pago del Tesoro. Un banco puede volver a transferir dinero mientras otro sigue compensando pérdidas anteriores. [5]
Las personas no solo deciden qué gastar, sino cuánto dinero quieren conservar. La descomposición del FMI permite un Seigniorage positivo sin inflación si aumentan los saldos reales deseados. El encarecimiento rápido puede actuar al revés: la gente intenta cambiar antes la moneda local por bienes u otros activos. Así se reduce la base del impuesto inflacionario. En el caso extremo de Hyperinflation, una inflación extraordinariamente rápida, esto cobra especial importancia. Emitir más deprisa no garantiza un rendimiento real mayor y duradero. Una relación contable por sí sola no determina cómo reaccionarán los precios y las personas. [6]
Bitcoin también emite nuevas unidades, pero no tiene un emisor estatal que envíe los ingresos a un presupuesto. Su whitepaper, el texto original que describe su diseño, distingue las monedas nuevas de las comisiones de transacción. Block Subsidy es la emisión de nuevos bitcoins (BTC) en un bloque; una comisión, en cambio, transfiere BTC existentes del remitente al minero. Un minero es un participante cuyos equipos buscan la prueba de trabajo necesaria para añadir un bloque. La recompensa total es su ingreso bruto: solo tras descontar los costes de electricidad, equipos y funcionamiento podemos hablar de beneficio. Si alguien usa Seigniorage para la minería, necesitamos saber qué magnitud compara. La similitud de emitir nuevas unidades no implica la misma contabilidad ni el mismo destinatario. [7]
Para obtener la imagen más completa, lee esta entrada junto con Monetary Base, Debasement, Hyperinflation, Block Subsidy. También enlazan con esta entrada Debasement, Hyperinflation.