723 / 736GOX

Mt. Gox

O colapso da principal corretora Bitcoin inicial e o longo caminho dos credores

A Mt. Gox foi uma corretora inicial de Bitcoin que suspendeu saques em fevereiro de 2014 e declarou cerca de 850000 BTC desaparecidos. A descoberta posterior de 200000 BTC reduziu a estimativa para aproximadamente 650000 BTC e expôs a diferença fundamental entre um saldo registrado por um custodiante e a posse das chaves privadas.

A Mt. Gox foi uma custodial exchange de Tóquio, hoje extinta, dirigida por Mark Karpelès. Seu colapso reuniu roubo prolongado de bitcoin, controles fracos de carteiras e contabilidade, saques congelados e um processo de insolvência e reabilitação com mais de uma década. Falhou um custodiante centralizado, não o consenso do Bitcoin.

A Mt. Gox começou como um domínio que Jed McCaleb pretendia usar para negociar cartas de Magic: The Gathering e virou uma corretora de Bitcoin em 2010. O programador francês Mark Karpelès assumiu em 2011, e o pequeno experimento se tornou a principal porta de entrada do mercado inicial de Bitcoin. O crescimento ultrapassou o controle interno: o cliente via um número na conta enquanto uma única empresa controlava as moedas e chaves reais. [1]

A crise atingiu o auge em fevereiro de 2014. A Mt. Gox primeiro suspendeu saques de BTC, depois interrompeu toda a negociação e pediu reabilitação civil em Tóquio em 28 de fevereiro. Seus registros indicavam faltar cerca de 750000 BTC de clientes e 100000 BTC da empresa, aproximadamente 850000 BTC no total. Esses números eram uma estimativa contábil no colapso, não uma conclusão forense definitiva sobre um único roubo. [2]

A corretora inicialmente apontou a transaction malleability, propriedade conhecida que permite alterar antes da confirmação o identificador de uma transação equivalente. O Bitcoin.org explicou que o protocolo não exigia correção emergencial e que o problema atingia sobretudo serviços com contabilidade interna defeituosa. A malleability podia confundir um sistema mal escrito, mas análises posteriores não sustentam que ela explique todo o déficit da Mt. Gox. [3]

Em março de 2014, ao verificar novamente uma carteira antiga usada antes de junho de 2011, a empresa encontrou 199999.99 BTC, arredondados para 200000 BTC. A estimativa de moedas desaparecidas caiu de 850000 BTC para cerca de 650000 BTC. Encontrar fundos numa carteira que a direção julgava vazia provou uma falha profunda de inventário, separação de sistemas e capacidade da empresa de determinar suas próprias reservas. [4]

A análise independente da WizSec concluiu que a maior parte do déficit se acumulou gradualmente após carteiras serem comprometidas em 2011, e não num evento único em fevereiro de 2014. Em 2023, o Departamento de Justiça dos EUA acusou Alexey Bilyuchenko e Aleksandr Verner de invadir o servidor da Mt. Gox e lavar aproximadamente 647000 BTC. Uma acusação representa a alegação do promotor; não é, sozinha, sentença definitiva sobre cada moeda perdida. [5]

Depois que a primeira reabilitação foi rejeitada, a empresa entrou em falência em abril de 2014. Em 22 de junho de 2018, o tribunal de Tóquio abriu a reabilitação civil sob o administrador Nobuaki Kobayashi. A mudança importou aos credores: seus créditos em bitcoin deixaram de ser tratados apenas como créditos em ienes avaliados na antiga falência, e o plano pôde distribuir parte dos BTC e Bitcoin Cash preservados. [6]

A grande maioria dos credores votantes aprovou o plano de reabilitação, e o Tribunal Distrital de Tóquio o confirmou em 20 de outubro de 2021; ele se tornou definitivo em 16 de novembro de 2021. Isso não prometeu devolver a cada credor o saldo original de bitcoin um por um. Valor e forma dependem do crédito admitido, da opção escolhida, do patrimônio disponível, da venda de parte dos ativos e das regras do plano. [7]

Em 5 de julho de 2024, o administrador anunciou os primeiros pagamentos em BTC e Bitcoin Cash a parte dos credores por corretoras designadas. O processo não terminou: o site oficial depois transferiu o prazo dos pagamentos básicos, antecipados em parcela única e intermediários para 31 de outubro de 2026. O caso ensina duas coisas distintas: proof of reserves sem a visão completa dos passivos não basta, e saldo numa custodial exchange não é self-custody enquanto o usuário não controlar as chaves privadas. [8]

Para ter uma visão mais completa, leia este verbete junto com Custodial Exchange, Counterparty risk, Proof of reserves, Autocustódia, Private Key, Cold Storage. Também há referências a este verbete em FTX Collapse.

01Uma falha no protocolo Bitcoin causou o colapso da Mt. Gox?

Não. Transaction malleability era uma propriedade real e conhecida que podia confundir a contabilidade mal projetada de um serviço, mas não permitia gastar moedas alheias sem assinatura. As fontes forenses e oficiais disponíveis apontam para comprometimento prolongado de carteiras, separação insuficiente de chaves, divergências contábeis e descoberta tardia do déficit numa corretora centralizada.

02Os credores recuperaram todos os 850000 BTC?

Não. Após a descoberta de aproximadamente 200000 BTC, o déficit estimado ainda era de cerca de 650000 BTC, e o patrimônio disponível não permite devolver os saldos originais um por um. A reabilitação distribui créditos admitidos em formas diferentes segundo o plano; pagamentos começaram em 2024, e o prazo oficial de parte do processo foi transferido para 31 de outubro de 2026.

DOC · 001Jed McCaleb — MtGox origin interviewDocumentação DOC · 002Mt. Gox — Announcement on Bitcoin Balance, 20 March 2014Fonte primária DOC · 003Bitcoin.org — Transaction Malleability, 11 February 2014Documentação DOC · 004WizSec — The Missing MtGox BitcoinsDocumentação DOC · 005US DOJ — Russian Nationals Charged in Mt. Gox Hack and BTC-e OperationDocumentação DOC · 006Mt. Gox Trustee — Commencement of Civil Rehabilitation, 22 June 2018Fonte primária DOC · 007Mt. Gox Trustee — Rehabilitation Plan Final and Binding, 16 November 2021Fonte primária DOC · 008Mt. Gox Trustee — Repayment notices and current deadlinesFonte primária
Revisto em: Fontes em primeiro lugar · Não é recomendação de investimento