Mt. Gox 是由 Mark Karpelès 领导、现已倒闭的东京 custodial exchange。其崩溃涉及长期的 bitcoin 盗窃、薄弱的钱包与会计控制、冻结提现，以及持续十余年的破产与民事再生程序。失败的是中心化托管人，而不是 Bitcoin 共识。
Mt. Gox 最初是 Jed McCaleb 为交易 Magic: The Gathering 卡牌而准备的域名，2010 年转型为 Bitcoin 交易所。法国程序员 Mark Karpelès 于 2011 年接手，这个小型实验随后成为早期 Bitcoin 市场的主要入口。增长速度超过了内部控制：客户只看到账户中的数字，而真实的币与密钥由一家公司掌控。 [1]
危机在 2014 年二月达到顶点。Mt. Gox 先暂停 BTC 提现，随后停止全部交易，并于二月 28 日在东京申请民事再生。公司称其记录显示客户约 750000 BTC、公司自有 100000 BTC 失踪，合计约 850000 BTC。这些数字是崩溃时的资产负债估计，并非对一次单独盗窃的最终取证结论。 [2]
该交易所起初归因于 transaction malleability，即在确认前可改变一笔等价交易标识符的已知性质。Bitcoin.org 说明，协议本身无须紧急修复，问题主要影响内部记账有缺陷的服务。Malleability 可能让糟糕的系统产生混乱，但后续分析不支持它能解释 Mt. Gox 全部缺口的说法。 [3]
2014 年三月，公司重新扫描一个在 2011 年六月之前使用的旧钱包时，发现 199999.99 BTC，约为 200000 BTC。因此失踪币的估计从 850000 BTC 降至约 650000 BTC。管理层认为已空的钱包中竟有资金，这本身就证明库存、系统隔离以及确定自身储备的能力存在严重失控。 [4]
WizSec 的独立分析认为，大部分缺口是在钱包于 2011 年遭入侵后逐步形成，而非发生于 2014 年二月的单一事件。美国司法部在 2023 年指控 Alexey Bilyuchenko 与 Aleksandr Verner 入侵 Mt. Gox 服务器并清洗约 647000 BTC。指控是检方主张，其本身并非针对每一枚失踪币的终局判决。 [5]
首次再生申请被驳回后，公司于 2014 年四月进入破产。东京法院在 2018 年六月 22 日启动由 Nobuaki Kobayashi 管理的民事再生。这个变化对债权人很重要：其 bitcoin 债权不再仅按旧破产开始时的日元价值处理，再生计划也可分配部分保留下来的 BTC 与 Bitcoin Cash。 [6]
投票债权人以绝大多数批准再生计划，东京地方法院于 2021 年十月 20 日确认该计划；计划在 2021 年十一月 16 日最终生效。这不等于承诺按一比一返还每位债权人的原始 bitcoin 余额。偿付金额与形式取决于获认可债权、所选方案、可用财产、部分资产出售以及计划规则。 [7]
受托人于 2024 年七月 5 日宣布通过指定交易所向部分债权人首次偿付 BTC 与 Bitcoin Cash。程序并未结束：官方网站后来把基础偿付、提前一次性偿付和中期偿付的期限移至 2026 年十月 31 日。此案给出两个不同教训：缺少完整负债图景的 proof of reserves 并不足够；用户若不控制私钥，在 custodial exchange 的余额就不是 self-custody。 [8]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Custodial Exchange, Counterparty risk, Proof of reserves, 自主托管, Private Key, Cold Storage. 反向关联还来自： FTX Collapse.
01Bitcoin 协议缺陷导致了 Mt. Gox 崩溃吗？+
没有。Transaction malleability 是真实且已知的性质，可能让设计不良的服务记账产生混乱，但不能让人无需签名就花费他人的币。现有取证与官方资料指向长期的钱包入侵、密钥隔离不足、账目差异，以及中心化交易所过晚发现缺口。
02债权人收回了全部 850000 BTC 吗？+
没有。找到约 200000 BTC 后，估计缺口仍约 650000 BTC，现有财产不足以一比一返还原始余额。民事再生按计划以不同形式分配获认可债权；偿付于 2024 年开始，部分程序的官方期限已移至 2026 年十月 31 日。