Na mineração, Energy Arbitrage significa aproveitar diferenças de preço da eletricidade para decidir quando minerar e com que potência. A energia é consumida nos cálculos, não armazenada para revenda. Isso pode melhorar o resultado da operação, sem garantir lucro livre de risco.
Uma bateria pode ser carregada numa hora barata e fornecer eletricidade mais tarde, quando esta vale mais. A EIA, Administração de Informação Energética dos Estados Unidos, descreve assim a arbitragem com armazenamento, lembrando também as perdas. O minerador consome a energia diretamente em cálculos. Pode obter receitas em bitcoin, mas essas moedas não são uma reserva de eletricidade que possa devolver à rede. A analogia com uma bateria deixa de ajudar quando confunde valor financeiro com energia física. [1]
Um preço baixo no mercado pode não ser o preço pago pelo minerador. O contrato pode fixar o preço ou incluir outras componentes. O U.S. DOE, Departamento de Energia dos Estados Unidos, distingue energia faturada em kWh, encargos pela potência máxima em kW e parcelas fixas. Um quilowatt (kW) equivale a mil watts de potência. Manter uma potência de um quilowatt durante uma hora consome um quilowatt-hora (kWh) de energia. Em instalações maiores usam-se megawatts (MW), equivalentes a mil quilowatts, e megawatts-hora (MWh), equivalentes a mil quilowatts-hora. Uma pausa pode reduzir energia sem alterar o pico mensal já registado nem um encargo fixo. Precisamos da tarifa real, com as parcelas relevantes de fornecimento e distribuição, não apenas de um ponto atraente no gráfico. [2] [5]
Hashprice estima a receita de determinada capacidade de mineração durante um período; a eficiência indica a energia necessária para esse trabalho. O Price Adapt, uma função da ferramenta Braiins Manager para gerir máquinas de mineração, combina estes dados. No cálculo seguinte, USD significa dólares norte-americanos. Num exemplo simplificado nosso, o hashprice é 0,048 USD/TH/s/dia e a eficiência é 20 J/TH (joules de energia por bilião de tentativas). Com 1 TH/s, um bilião de tentativas por segundo, em 24 horas consomem-se 0,48 kWh. A receita bruta equivale a 100 USD/MWh, dólares por megawatt-hora. Já podemos compará-la com o preço elétrico na mesma unidade. Não é lucro líquido: faltam consumos auxiliares, taxas e outros custos. [3]
Imaginemos dois modos. O primeiro deixa 30 USD/MWh depois do custo elétrico comparado e consome 1 MW, contribuindo com 30 USD/h. O segundo tem uma margem melhor, 40 USD/MWh, mas consome apenas 0,5 MW, resultando em 20 USD/h. Aproveita melhor cada unidade de energia, embora o primeiro contribua mais por hora. O modelo Braiins também compara resultados horários. Estes são números ilustrativos nossos, não especificações de uma máquina: receita e potência de cada modo têm de corresponder entre si. [3]
Segundo a documentação, o Price Adapt usa DAM (Day-Ahead Market), o mercado elétrico para o dia seguinte, e a média de hashprice dos últimos sete dias. Com isso, planeia pausas e retomas. Nos modelos compatíveis com Braiins OS, o software de controlo do minerador, pode também ajustar a potência pretendida. Outras configurações compatíveis podem permitir apenas pausa e retoma. O mesmo sinal de preço não dá as mesmas opções a todas as máquinas. A receita média passada também não promete a de amanhã; o plano precisa de ser comparado com a operação real. [3]
«Compensa minerar mais uma hora?» é diferente de «O investimento será recuperado?». A primeira pergunta compara receita e custos que mudam com a continuação do trabalho. A segunda inclui máquinas, ligação, infraestrutura, manutenção e despesas que persistem durante a pausa. O U.S. DOE recomenda avaliar tarifas considerando o ciclo de vida. Um resultado positivo numa hora escolhida não demonstra a recuperação do investimento de toda a instalação. É uma parte da conta, não uma resposta a todas as questões económicas. [2]
Evitar eletricidade cara pode poupar dinheiro face ao funcionamento contínuo. Não cria automaticamente receita da venda dessa eletricidade. O U.S. DOE distingue preços variáveis e Demand Response, programas contratuais que adaptam o consumo às necessidades da rede. O pagamento pela redução exige condições específicas do programa. A comparação tem de ser coerente: a mesma poupança não pode aparecer como custo reduzido e novamente como nova receita. Curtailment, a limitação deliberada da mineração, descreve uma ação operacional, sem dizer por si só quem paga por ela. [4]
O U.S. DOE recomenda medições por intervalos para mostrar quanto se consumiu e quando. Compare receitas reais e custos relevantes do mesmo período, incluindo refrigeração, consumo residual nas pausas e regresso das máquinas ao trabalho. Assim se percebe a diferença entre plano e resultado. Uma hora barata no mercado ou uma boa eficiência de catálogo não representam toda a instalação. Energy Arbitrage torna-se útil quando o raciocínio económico é confirmado na operação real. [2]
Para ter uma visão mais completa, leia este verbete junto com Curtailment, Hashprice, Demand Response Mining, Flare Gas Mining. Também há referências a este verbete em Curtailment, Flare Gas Mining, Landfill Gas Mining, Methane Mitigation.