在挖矿中，Energy Arbitrage 指利用电价差异决定何时挖矿、采用多大功率。电能用于计算，并不是储存起来等待转售。它可能改善经营结果，但不保证无风险利润。
电池可以在便宜时充电，等电力价值更高时再供电。美国能源信息署 EIA 这样解释储能的价格套利，同时指出储存会产生损耗。矿机则直接消耗电能进行计算。它可能获得比特币收入，但这些币不是可以重新送回电网的电力库存。把矿机比作电池，一旦混淆金融价值与物理能量，就会误导理解。 [1]
交易市场上的低价，不一定是某个矿工实际支付的价格。合同可能规定固定价格，也可能包含其他费用。美国能源部 U.S. DOE 区分按 kWh 收取的电量费、按 kW 计算的最大需量费，以及固定费用。千瓦（kW）是功率单位，等于一千瓦特。保持一千瓦的功率用电一小时，就消耗一千瓦时（kWh）电能。较大设施还使用兆瓦（MW），等于一千千瓦；兆瓦时（MWh）则等于一千千瓦时。短暂停机可以减少电量，却未必改变已经出现的月度峰值或固定费用。因此，计算需要实际费率以及适用的供电、输配电项目，而不只是曲线上一个诱人的低点。 [2] [5]
Hashprice 估算一定算力在一定时间内的收入，能效则说明完成这些工作需要多少能量。矿机管理工具 Braiins Manager 中的 Price Adapt 功能把二者结合起来。下文的 USD 表示美元。以我们的简化算例为例：hashprice 为 0.048 USD/TH/s/天，能效为 20 J/TH (每万亿次尝试所需的焦耳能量)。在 1 TH/s，即每秒一万亿次尝试的算力下，运行 24 小时消耗 0.48 kWh。折算后的毛收入为 100 USD/MWh，也就是每兆瓦时的美元收入。现在才能与相同单位的电价比较。这不是净利润，因为尚未计入辅助耗电、手续费及其他成本。 [3]
设想两种运行设置。第一种扣除所比较的电费后剩余 30 USD/MWh，功率为 1 MW，每小时贡献为 30 USD/h。第二种单位差额更高，达到 40 USD/MWh，但功率只有 0.5 MW，因此每小时是 20 USD/h。第二种更善用每单位电能，第一种却在每小时贡献更多。Braiins 的模型也比较小时结果。这些是我们的示例数字，并非某台设备的参数；各模式的收入与功率必须相互对应。 [3]
按照文档，Price Adapt 使用 DAM (Day-Ahead Market)，即次日电力市场，以及七天平均 hashprice，来安排暂停和恢复。对于支持的 Braiins OS 机型，也可以改变目标功率；Braiins OS 是控制矿机的软件。其他受支持的配置可能只有暂停与恢复能力。同样的价格信号，并不意味着所有机器都有同样选择。历史平均收入也不是明日收益的承诺，计划仍须与实际运行对照。 [3]
“要不要再挖一小时”和“投资能否收回”是不同问题。前者比较继续运行会改变的收入与成本，后者还要计算机器、接入、基础设施、维护，以及停机期间仍然发生的支出。U.S. DOE 建议从全生命周期成本评估费率。因此，某个小时贡献为正，并不能证明整座矿场的投资回报。它只是计算的一部分，不是所有经营问题的答案。 [2]
不购买昂贵电力，相比持续运行可能省钱，却不会自动产生出售这份电力的收入。U.S. DOE 区分浮动电价与 Demand Response，后者是通过合同让用电适应电网需要的项目。减负荷是否获得报酬，取决于具体项目条件。比较必须一致：同一笔节省不能既当作成本下降，又当作新增收入。主动限制挖矿的 Curtailment 描述的是运行措施，并没有说明谁会为此付款。 [4]
U.S. DOE 建议使用分时段测量，既记录用了多少电，也记录何时用电。应比较同一时期的实际收入与相关成本，包括冷却、暂停期间剩余耗电，以及机器恢复工作的过程。这样才能看清计划与结果的差距。市场上一个便宜小时，或目录中漂亮的能效参数，都不等于整座矿场的结果。Energy Arbitrage 的经济逻辑，需要在实际运营中得到验证。 [2]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Curtailment, Hashprice, Demand Response Mining, Flare Gas Mining. 反向关联还来自： Curtailment, Flare Gas Mining, Landfill Gas Mining, Methane Mitigation.