Energy Arbitrage

배터리는 싼 시간에 충전하고 전기의 가치가 더 높을 때 다시 공급할 수 있습니다. 미국 에너지정보청 EIA는 저장장치의 가격 차익 활용을 이렇게 설명하면서 저장 손실도 짚습니다. 채굴기는 에너지를 곧바로 계산에 씁니다. Bitcoin 수입을 얻을 수 있어도 그 코인은 나중에 계통으로 되돌려 보낼 전기 재고가 아닙니다. 금융적 가치와 물리적 에너지를 혼동하기 시작하면 배터리 비유는 도움이 되지 않습니다. [1]

시장의 낮은 가격이 특정 채굴자의 실제 지불 가격은 아닐 수 있습니다. 계약에 고정 가격이나 추가 항목이 있을 수 있기 때문입니다. 미국 에너지부 U.S. DOE는 kWh로 청구하는 에너지, kW로 계산하는 최대 수요 요금, 고정 요금을 구분합니다. 킬로와트(kW)는 천 와트의 전력입니다. 한 킬로와트의 전력을 일정하게 한 시간 동안 쓰면 한 킬로와트시(kWh)의 에너지를 소비합니다. 규모가 큰 시설에서는 천 킬로와트에 해당하는 메가와트(MW)와 천 킬로와트시에 해당하는 메가와트시(MWh)도 씁니다. 잠깐 멈추면 전력량은 줄어도 이미 기록된 월간 최대값이나 고정 요금은 그대로일 수 있습니다. 매력적인 그래프 한 점보다 실제 요금제와 관련 공급·송배전 비용이 필요합니다. [2] [5]

Hashprice는 일정한 계산 성능과 시간에 대한 예상 수입이고, 효율은 그 일에 필요한 에너지를 뜻합니다. 채굴기 관리 도구인 Braiins Manager의 Price Adapt 기능은 이 두 값을 연결합니다. 아래 계산에서 USD는 미국 달러를 뜻합니다. 자체 단순 예로 hashprice가 0.048 USD/TH/s/일이고 효율이 20 J/TH (일조 번의 시도에 필요한 에너지를 줄로 표시한 값)라고 합시다. 1 TH/s, 즉 초당 일조 번 시도하는 성능에서 24시간 소비량은 0.48 kWh입니다. 환산한 총수입은 100 USD/MWh, 메가와트시당 달러 금액입니다. 이제 같은 단위의 전기 가격과 비교할 수 있습니다. 보조 소비, 수수료, 기타 비용이 빠져 있으므로 순이익은 아닙니다. [3]

두 설정을 생각해 봅시다. 첫 설정은 비교하는 전기 비용을 빼면 30 USD/MWh가 남고 1 MW를 소비하므로 시간당 기여액은 30 USD/h입니다. 둘째는 단위당 차액이 더 좋은 40 USD/MWh이지만 전력이 0.5 MW라서 20 USD/h가 됩니다. 둘째가 에너지 단위를 더 잘 활용해도 첫째는 시간당 더 많이 남깁니다. Braiins 모델도 시간당 결과를 비교합니다. 이는 자체 예시이지 실기기 사양이 아니며, 각 설정의 수입과 소비전력은 서로 대응해야 합니다. [3]

문서상 Price Adapt는 DAM (Day-Ahead Market), 다음 날 전력시장 가격과 지난 일주일의 평균 hashprice로 정지와 재개를 계획합니다. 지원 모델에서 제어 소프트웨어 Braiins OS를 사용하면 목표 전력도 바꿀 수 있습니다. 다른 지원 구성은 정지와 재개만 가능할 수 있습니다. 같은 가격 신호가 모든 기기에 같은 선택권을 주지는 않는다는 뜻입니다. 과거 평균 수입도 내일의 약속이 아닙니다. 계획을 실제 운전과 비교해야 합니다. [3]

“한 시간 더 채굴할까?”와 “투자금을 회수할까?”는 다른 질문입니다. 첫 질문은 계속 운전할 때 달라지는 수입과 비용을 비교합니다. 둘째에는 기기, 연결, 기반시설, 정비, 정지 중에도 계속되는 지출이 포함됩니다. U.S. DOE는 요금 평가에 수명주기 비용을 고려하라고 권합니다. 특정 한 시간의 긍정적 결과가 전체 채굴장의 투자 회수를 입증하지는 않습니다. 그것은 계산의 한 부분입니다. [2]

비싼 전기를 사지 않으면 계속 운전하는 경우보다 절약할 수 있지만, 그 전기를 판매한 수입이 자동으로 생기지는 않습니다. U.S. DOE는 변동 가격과 Demand Response, 계약을 통해 소비를 계통 필요에 맞추는 프로그램을 구분합니다. 부하 감소의 보상에는 해당 프로그램의 구체적 조건이 필요합니다. 같은 절약을 비용 감소와 새 수입으로 중복 계산하면 안 됩니다. 의도적인 채굴 제한인 Curtailment는 운영 조치를 설명할 뿐 누가 돈을 주는지는 말하지 않습니다. [4]

U.S. DOE는 얼마나 썼는지뿐 아니라 언제 썼는지 보여 주는 구간 측정을 권합니다. 같은 기간의 실제 수입과 관련 비용을 비교하고 냉각, 정지 중 잔여 소비, 기기의 복귀까지 포함하세요. 그래야 계획과 실제 결과의 차이가 보입니다. 시장의 싼 한 시간이나 좋은 카탈로그 효율은 채굴장 전체의 성과가 아닙니다. Energy Arbitrage는 경제적 판단을 실제 운영으로 확인할 때 유용해집니다. [2]