Demand Response Mining은 가격이나 전력망 필요에 따라 채굴의 전력 소비를 조절하는 방식입니다. 운영자가 스스로 결정하거나 계약에 따라 지시에 응할 수 있습니다. 기계를 끌 수 있다는 것은 시작일 뿐이며, 유료 서비스에는 측정과 규칙 준수도 필요합니다.
얀이 채굴장을 운영한다고 가정해 봅시다. 더운 오후에 에어컨 사용이 늘고 전기가 비싸집니다. 예상 채굴 매출보다 전기료가 더 크다면 일부 기계를 끌 수 있습니다. 또는 지시를 받으면 부하를 줄이는 계약을 맺고, 대응 준비 상태나 실제 대응에 대해 약속된 대가를 받을 수 있습니다. 둘은 다른 경우입니다. 텍사스 전력망 운영기관 ERCOT은 자발적인 가격 반응과 프로그램 참여를 구분합니다. 따라서 기계를 껐다는 사실만으로 유료 보조서비스를 제공했다고 할 수는 없습니다. [1] [2]
ASIC은 채굴 계산 전용 기계입니다. 블록은 채굴자가 비트코인 기록에 추가하려고 묶은 거래 모음입니다. 기계는 블록의 요약 정보가 담긴 헤더의 일부 데이터를 바꾸면서 hash를 다시 계산합니다. 이 계산으로 얻은 숫자가 충분히 작아야 네트워크의 조건을 만족합니다. 얀이 기계를 멈추면 시도도 멈추고, 그동안 보상을 얻을 기회를 놓칩니다. 다시 가동하면 현재 준비 중인 블록을 대상으로 일합니다. 빠진 시도는 나중에 반드시 처리해야 하는 주문 대기열이 아닙니다. 그래서 만들던 제품을 완성해야 하는 공정보다 중단하기 쉽습니다. 그렇지만 계산을 멈췄다고 시설 전체의 전력 사용이 없어지는 것은 아닙니다. 냉각, 제어, 네트워크 장비는 계속 작동할 수 있습니다. [6]
단순한 예로, 해당 대응에 인정된 얀의 기준 부하가 10 MW이고 이를 두 시간 동안 2 MW로 줄였다고 합시다. 차이는 8 MW이므로 기준 소비 형태보다 그 기간에 16 MWh 적게 사용합니다. 메가와트는 순간의 전력을, 메가와트시는 시간에 걸친 에너지를 나타냅니다. 이 계산은 차이가 계속 일정하다고 가정합니다. 실제 프로그램은 측정량을 예상 정상 소비와 비교하거나 정해진 한도 아래로 줄이도록 요구할 수 있습니다. 적용 방법이 중요하며, 꺼진 기계의 명판 용량을 합한 것만으로 판단하지 않습니다. [3] [4]
얀의 계산에는 여러 항목이 들어갑니다. 요금제에 따라 사용량에 비례하는 전기료를 아낄 수 있고, 계약한 준비 상태나 대응의 대가를 받을 수 있는 반면 쉬는 동안 채굴 매출을 잃습니다. 가동을 멈춰도 고정 요금은 계속 부과될 수 있습니다. 재가동 비용과 계약상 공제도 중요합니다. 같은 절약을 두 번 계산하면 안 됩니다. 포기한 채굴 매출에서 이미 뺀 가동 중단에 따른 비용 절감분을 별도 이익으로 다시 더할 수는 없습니다. 따라서 끈 MW의 수만으로 참여가 이득이었는지 알 수 없습니다. [2] [5]
전력망 운영기관이 얀을 믿고 계획하려면 대응 속도, 규모, 신뢰성을 알아야 합니다. 자격 심사, 측정값을 멀리 보내는 원격 계측, 일정 시간 동안 낮은 부하 유지 등이 조건일 수 있습니다. ERCOT 시장의 QSE (Qualified Scheduling Entity)는 참여자를 시장에서 대표하는 자격을 갖춘 기관입니다. 다른 곳에서는 여러 소비자를 모으는 중개사업자가 참여할 수 있습니다. 비상 대응과 다른 서비스는 규칙이 다릅니다. 빨리 수동으로 끄는 것만으로 충족 여부가 증명되지는 않으며, 약속한 의무, 정산, 미이행 결과도 중요합니다. [1] [4]
계량기는 실제 소비를 기록하지만 지시가 없었으면 얼마나 썼을지는 직접 측정하지 못합니다. 따라서 그 대안적인 소비 형태를 추정할 적절한 기준이 필요합니다. 운전이 자주 달라지면 부정확한 추정은 대응량을 과대 또는 과소평가할 수 있습니다. 이미 고장으로 멈춰 있던 기계의 정지를 새로운 지시의 결과라고 그대로 제시할 수는 없습니다. 기록에는 지시 시각, 실제 감소, 지속 시간이 있어야 합니다. 수요 감축에 앞서 일부러 소비를 높여 놓아 뒤의 감소가 커 보이게 해도 진짜 서비스가 생기는 것은 아닙니다. [3]
제한이 끝나면 얀은 다시 채굴하고 싶어집니다. 부하 복귀도 계획의 일부입니다. 여러 대형 시설이 동시에 켜지면 새로운 피크를 만들 수 있습니다. 못 한 계산을 전부 따라잡을 필요는 없지만 장비 기동과 이후 소비는 평가해야 합니다. 수요 감소는 전력망에서 일시적으로 덜 가져가 부담을 덜어 줍니다. 발전기가 전기를 공급하는 것과 다르며, 나중에 쓸 물리적 에너지 비축분도 만들지 않습니다. [5] [6]
유연한 시설은 규모가 같지만 전력 소비를 전혀 줄이지 않는 시설보다 도움이 될 수 있습니다. 그러나 새 채굴장이 없는 경우보다 있는 경우가 전력망을 개선하는지는 별개입니다. 평소 소비, 접속 위치, 대응 시각, 비용, 추가 발전의 공급원도 평가해야 합니다. 계약상 인정된 대응만으로 전체 편익이나 기후 영향을 알 수는 없습니다. 좋은 설명은 실제 제공한 내용과 비교에 사용한 현실적인 대안을 밝힙니다. [3] [5]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 채굴, Stranded Energy Mining, Hashrate, Curtailment, ASIC Miner, Bitcoin. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Heat Reuse Mining, Curtailment, Energy Arbitrage, Grid-Connected Mining.