Demand Response Mining consiste en ajustar el consumo eléctrico de la minería a los precios o las necesidades de la red. Puede ser una decisión propia o un compromiso contractual de responder a una instrucción. Poder apagar máquinas es el comienzo; cobrar por un servicio exige también medición y cumplimiento de sus reglas.
Imaginemos que Jan tiene una nave minera. En una tarde calurosa aumenta el uso de aire acondicionado y sube el precio eléctrico. Puede apagar máquinas porque el coste eléctrico superaría los ingresos mineros esperados. O puede tener un contrato para reducir consumo cuando se le indique y recibir una remuneración por disponibilidad o respuesta. Son situaciones distintas. ERCOT, el operador de red de Texas, diferencia la respuesta voluntaria al precio de la participación en sus programas. Apagar por sí solo no demuestra la prestación de un servicio auxiliar remunerado. [1] [2]
Un ASIC es una máquina diseñada para cálculos de minería. Un bloque es un grupo de transacciones que el minero prepara para añadir al historial de Bitcoin. La máquina modifica algunos datos de su cabecera, un resumen del bloque, y vuelve a calcular el hash. Este resultado numérico debe ser suficientemente bajo para cumplir la condición de la red. Al detenerla, Jan deja de realizar intentos y renuncia a oportunidades de obtener recompensas durante la pausa. Al regresar trabaja sobre el bloque que se prepara en ese momento. Los intentos perdidos no son pedidos pendientes que deba completar después. Esto facilita la interrupción frente a una fábrica que necesita terminar un producto en proceso. Sin embargo, detener los cálculos no elimina todo el consumo: refrigeración, controles y equipos de red pueden seguir funcionando. [6]
En un ejemplo sencillo, Jan tiene una demanda de referencia aceptada de 10 MW para una intervención y la reduce a 2 MW durante dos horas. La diferencia es 8 MW; consume así 16 MWh menos que el perfil de referencia durante ese período. Los megavatios expresan potencia en un instante; los megavatios-hora, energía a lo largo del tiempo. El cálculo supone una diferencia constante. Un programa real puede comparar mediciones con el consumo normal estimado o exigir bajar de un límite concreto. Manda su metodología, no la suma de las potencias de placa de las máquinas apagadas. [3] [4]
En las cuentas de Jan aparecen partidas diferentes. Según su tarifa, puede ahorrar en los cargos por electricidad consumida, puede cobrar por disponibilidad o respuesta pactada y pierde ingresos mineros durante la pausa. Los cargos fijos pueden mantenerse aunque las máquinas estén apagadas. También cuentan los costes de reinicio y las deducciones contractuales. El mismo ahorro no puede contarse dos veces: si Jan ya ha restado los costes ahorrados por el apagado de los ingresos mineros a los que renuncia, no se puede sumar de nuevo como ganancia aparte. Por eso, el número de MW apagados no revela por sí solo si participar resultó rentable. [2] [5]
Para contar con Jan, el operador necesita conocer la rapidez, magnitud y fiabilidad de su respuesta. Puede exigir una habilitación, transmisión remota de mediciones —telemetría— y mantener el consumo reducido durante cierto tiempo. En el mercado ERCOT, una QSE (Qualified Scheduling Entity) es una entidad cualificada que representa al participante ante el mercado. En otros lugares puede intervenir un agregador que reúne varios consumidores. La respuesta de emergencia y otros servicios tienen reglas distintas. Un apagado manual rápido no demuestra su cumplimiento: también importan los compromisos, la liquidación y las consecuencias de no prestar el servicio. [1] [4]
El contador registra el consumo real, pero no mide directamente cuánto se habría consumido sin la instrucción. Hace falta una referencia adecuada que estime ese otro perfil. En operaciones variables, una mala estimación puede exagerar o infravalorar la respuesta. Si algunas máquinas ya estaban paradas por avería, su parada no puede presentarse sin más como respuesta a una nueva orden. Los registros deben mostrar la hora de la instrucción, la reducción efectiva y su duración. Elevar deliberadamente el consumo antes del evento no crea un servicio real porque la bajada posterior parezca mayor. [3]
Terminada la restricción, Jan quiere volver a minar. La recuperación del consumo forma parte del plan: muchos centros grandes arrancando juntos podrían crear otro pico. No necesitan recuperar todos los cálculos omitidos, pero hay que evaluar el arranque y el consumo posterior. Reducir demanda alivia la red al tomar temporalmente menos electricidad. No equivale a suministrarla desde un generador ni crea una reserva física de energía para después. [5] [6]
Una explotación flexible puede ayudar frente a otra igual de grande que nunca reduce consumo. Otra pregunta es si añadir una nave nueva mejora la situación respecto a no construirla. Hay que considerar consumo habitual, punto de conexión, horarios, costes y fuentes de generación adicional. Una respuesta reconocida por contrato no cuantifica por sí sola el beneficio total ni el efecto climático. Una explicación rigurosa indica qué se prestó realmente y con qué alternativa realista se compara. [3] [5]
Para obtener la imagen más completa, lee esta entrada junto con Minería, Stranded Energy Mining, Hashrate, Curtailment, ASIC Miner, Bitcoin. También enlazan con esta entrada Heat Reuse Mining, Curtailment, Energy Arbitrage, Grid-Connected Mining.