Michael Saylor는 2020년 인터뷰에서 Bitcoin을 폐쇄된 에너지 시스템과 화폐 가치의 배터리에 비유하며 Thermodynamically Sound Money라는 표현을 크게 대중화했다. 이는 수사적·경제적 유추이지 Bitcoin 프로토콜 용어나 물리학적 분류가 아니다. proof of work는 블록 생성을 측정 가능한 에너지 소비와 연결하지만, bitcoin 소유권과 발행 일정, 거래 유효성은 분산 원장의 상태와 규칙으로 존재한다.
2020년 십이월 15일 HyperChange 인터뷰에서 Michael Saylor는 Bitcoin을 폐쇄된 열역학적으로 건전한 화폐 시스템이자 화폐 에너지의 배터리에 비유했다. 이 표현은 Thermodynamic Money를 널리 퍼뜨렸지만 Bitcoin 지지자의 투자 논거이기도 하다. 따라서 물리적으로 검증 가능한 주장과 가치가 손실 없이 보존된다는 비유를 구분해야 한다. [1]
비유의 기술적 핵심은 proof of work다. 채굴자는 nonce를 바꾸며 블록 헤더를 해시해 결과가 목표값보다 낮아질 때까지 계산하고, 다른 노드는 그 증명을 저렴하게 검증한다. 전력과 하드웨어는 경쟁 이력을 만드는 비용을 높이지만 새 소유자에게 전달되는 물리적 내용으로 거래 출력에 들어가지는 않는다. [2]
Bitcoin Developer Guide는 proof of work가 80바이트 블록 헤더를 대상으로 계산되고 체인은 누적 작업량으로 비교된다고 설명한다. 높은 hashrate도 유효하지 않은 거래를 고칠 수 없다. 완전 검증 노드는 자체 규칙을 어긴 블록을 거부한다. 물리적 비용이 보호하는 것은 유효한 이력의 순서이지 임의 데이터의 진실성이 아니다. [3]
유한 발행 역시 에너지 보존의 결과가 아니다. BIP 42는 block subsidy 계산의 장기 동작을 수정해 유한 공급을 합의 규칙이 강제하도록 했다. 전력 자체는 코인 상한, 보상, 소유권을 정하지 않는다. 채굴자는 블록이 검증을 통과하고 수용된 체인에 들어갈 때에만 허용된 subsidy와 수수료를 받는다. [4]
네트워크에는 모든 채굴자의 정확한 소비량을 공개하는 전력계가 없다. Cambridge CBECI는 hashrate, 난이도, 알려진 하드웨어 사양, 효율과 경제성을 바탕으로 소비량을 추정한다. 하한, 상한, 최적 추정치는 직접적인 세계 측정값이 아니라 모델 결과이며 장비, 전력 가격, 수익성이 바뀌면 합리적인 가정도 달라진다. [5]
전력 소비와 온실가스 배출은 서로 다른 양이다. Cambridge는 hashrate의 지리적 분포와 지역별 발전 구성을 사용해 추정 킬로와트시를 배출량으로 환산하며 데이터 공백과 시나리오 한계를 명시한다. 같은 부하도 전원, 시간, 실제로 대체하는 발전이나 수요에 따라 다른 배출량을 낳을 수 있다. [6]
물리학에서 에너지는 줄, 전력은 와트, 즉 초당 줄로 측정한다. BTC 잔액에는 줄이라는 단위가 없고 채굴자가 전에 소비한 전력을 다시 만들어낼 수도 없다. Monetary energy는 자본이 일을 지원하거나 구매력을 이전하는 능력을 설명하는 데 쓸 수 있지만, 문자 그대로 읽으면 회계상 가치와 물리 에너지를 혼동하게 된다. [7]
Thermodynamic Money 주장은 층별로 검증해야 한다. 프로토콜에서는 proof of work 코드, 목표값, 난이도, chainwork와 검증을, 채굴에서는 hashrate, 전력, 테라해시당 줄과 경제성을 확인한다. 전력망에서는 전력원, 소비 시간, 제약과 배출을 살핀다. 잉여 에너지, demand response, 폐열 이용에 관한 주장은 에너지 기반이라는 표지만이 아니라 측정값과 신뢰할 수 있는 반사실이 필요하다. [8]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Proof of Work, 채굴, Hashrate, Difficulty Adjustment, Block Subsidy, 21 Million.
01채굴에 쓴 에너지를 나중에 bitcoin에서 회수할 수 있는가?+
그럴 수 없다. 채굴 장비는 계산 중 전력을 소비하고 그 에너지는 결국 주로 열로 흩어진다. Bitcoin 출력은 원장에 소유 조건을 기록할 뿐 물리 에너지를 저장하지 않는다. 코인은 구매자가 받아들이는 가격에 팔 수 있지만 그 경제적 교환은 원래의 줄을 다시 전력으로 바꾸는 과정이 아니다.
02에너지 소비가 늘면 Bitcoin이 자동으로 더 안전하거나 더 깨끗해지는가?+
아니다. 다른 조건이 같을 때 hashrate가 높아지면 이력을 다시 쓰는 데 필요한 작업은 늘지만 보안에는 검증, 채굴 분산화, 소프트웨어와 사용자 행동도 포함된다. 청정성은 별개의 질문으로 전력원과 시간, 효율, 실제 배출량, 대체 용도의 근거가 필요하다. 킬로와트시나 홍보 문구만으로 답할 수 없다.