Stranded Energy Mining은 특정 장소와 시간에 접근 가능하거나 경제적으로 성립하는 용도가 없는 에너지원 가까이에서 채굴하는 방식입니다. 출력을 제한하는 발전소의 전기나 유전의 동반 가스를 이용할 수 있습니다. 이름은 판로의 제약을 뜻하며, 재생에너지나 무배출을 보장하지 않습니다. 채굴 장비는 네트워크 규칙을 만족하는 결과를 찾기 위해 계산을 반복합니다. 거래를 묶은 새 블록을 비트코인 기록에 추가하려면 이 결과가 필요합니다.
안나가 풍력 발전소를 운영한다고 가정해 봅시다. 어떤 시간에는 바람이 충분하지만 송전선이 전력을 더 보낼 수 없고 근처에 다른 소비자도 없습니다. 결국 발전량을 줄여야 합니다. 채굴자는 기계를 가져와 그 시간에 현장에서 전기를 쓰며 Bitcoin 블록을 찾을 수 있습니다. 에너지를 고객에게 보내는 대신 고객이 에너지 쪽으로 오는 셈입니다. 이 가능성은 장소와 시간에 따라 달라집니다. 송전선을 보강하거나 지역에 새 기업이 생기면 상황이 바뀔 수도 있습니다. Stranded는 그 에너지원에 다른 용도가 영원히 없다는 뜻이 아닙니다. [1] [2]
시설의 중심은 채굴 계산 전용 기계인 ASIC입니다. 안정적인 전원, 냉각, Bitcoin 네트워크 연결, 유지보수가 필요합니다. 가스 공급원에서는 발전기가 먼저 연료를 전기로 바꾸며, 일부 에너지는 열로 손실됩니다. 컨테이너는 공급원 가까이에 설치하기 편하게 해 주지만 고장이나 보조 장치의 소비전력을 없애지는 않습니다. 공급이 끊기면 채굴도 줄이거나 다른 전원을 확보해야 합니다. Off-Grid Mining은 전력망 밖에서 완전히 독립적으로 운영하는 경우를 말합니다. 잉여 에너지를 쓰는 모든 채굴 시설이 전력망과 분리된 것은 아닙니다. [4] [5]
안나의 채굴 시설 전체가 1 MW의 전력을 네 시간 동안 쓴다고 합시다. 메가와트는 순간적인 전력을 나타내며 하루 소비량이 아닙니다. 소비한 에너지는 1 MW × 4 h = 4 MWh, 즉 네 메가와트시이며 하루 24 MWh가 아닙니다. 실제 공급이 없었다면 나머지 시간을 더할 수 없습니다. 반면 기계는 꺼 두어도 구입 비용이 듭니다. 이 계산만으로 얼마의 BTC를 얻는지는 알 수 없습니다. 기계 효율, 채굴 난이도, 보상도 영향을 줍니다. 채굴 난이도가 높을수록 조건에 맞는 결과를 찾는 데 평균적으로 더 많은 시도가 필요합니다. 측정 범위가 달라질 때에는 기계만의 소비전력과 시설 전체의 사용량도 구분해야 합니다. [5]
싼 전기는 매력적일 수 있지만 채굴하지 않으면 버려질 에너지라는 증거는 아닙니다. 어떤 곳에서는 전력망 때문에 줄여야 할 발전량을 채굴자가 활용합니다. 다른 곳에서는 채굴 수요가 추가 발전을 유발합니다. 미국 에너지정보청 EIA는 채굴자가 들어온 뒤 발전량이 크게 늘어난 발전소를 소개했습니다. 도매 전력 가격이 음수여도 최종 요금까지 자동으로 음수가 되지는 않습니다. 계약과 다른 비용도 영향을 주기 때문입니다. 따라서 물어야 할 것은 같은 장소, 같은 시간에 이 소비가 없었다면 어떤 일이 벌어졌을지입니다. [1] [5]
원유와 함께 동반 천연가스가 지하에서 나올 수 있습니다. 운송하거나 활용할 방법이 없으면 개방형 연소 장치인 플레어에서 태우기도 합니다. Flare Gas Mining은 그 가스를 채굴용 전기를 만드는 데 씁니다. 더 완전하게 연소시키면 비효율적인 플레어나 대기 중 직접 방출에 비해 강력한 온실가스인 메탄 배출을 줄일 수 있습니다. 하지만 여전히 화석연료입니다. 연소하면 이산화탄소 CO2가 생기고 새 장비에서도 메탄이 샐 수 있습니다. 채굴 없이 현실적으로 가능한 가스 처리 방식과 비교한 배출 측정치의 차이, 가스 조성, 연소 효율이 중요합니다. 이런 자료 없이 배출 제로나 음의 배출을 약속할 수는 없습니다. [2] [3]
MARA는 여러 장소에서 동반 가스를 이용하는 25 MW 규모 사업의 가동을 발표했습니다. 연료 공급원 옆에 발전기와 작은 데이터센터를 놓는 구체적인 사업 모델을 보여 줍니다. 그러나 운영사의 발표 자체가 기후상 이득에 대한 독립적인 검증은 아닙니다. 설치 용량만으로 실제 발전량과 소비량, 가동 중단 시간, 시설 자체 운영에 필요한 전력도 알 수 없습니다. 주장을 평가하려면 제목 속 숫자뿐 아니라 정해진 기간 동안의 측정이 필요합니다. [4]
안나의 발전소에서는 송전선 보강, 배터리, 그 지역의 다른 소비자를 대안으로 생각할 수 있습니다. 가스라면 기술적·경제적으로 가능할 때 운송, 다른 용도, 지층 재주입을 검토할 수 있습니다. 어느 방법도 모든 장소에서 무료로 가능하지는 않습니다. 따라서 채굴의 이득을 상상할 수 있는 최악의 상황과만 비교해서는 안 됩니다. 생산을 줄이는 것이 현실적인 대안일 때도 있습니다. 공정한 비교는 해당 장소에서 실제로 가능한 선택지와 각각의 비용을 살핍니다. [1] [2]
설득력 있는 설명은 에너지의 출처, 판로가 없는 이유, 시간에 따른 소비 형태를 연결합니다. 가스라면 양과 조성, 누출 측정도 더합니다. 경제성과 배출은 구분해야 합니다. 매출은 이익이 아니고 수익성 있는 사업이 반드시 기후에 미치는 영향을 줄이지도 않습니다. 소음과 다른 지역 영향도 평가에 포함됩니다. 채굴한 Bitcoin에는 금전적 가치가 있을 수 있지만 소비한 전기를 담아 두는 저장소는 아닙니다. 코인을 팔아도 원래의 MWh는 돌아오지 않습니다. 이 모델의 의미는 특정 조건에서 공급원을 활용할 가능성에 있지, 돈을 물리적인 배터리로 바꾸는 데 있지 않습니다. [3] [5]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 채굴, Proof of Work, Flare Gas Mining, Off-Grid Mining, ASIC Miner, Bitcoin. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Demand Response Mining, Heat Reuse Mining, China Mining Ban 2021, Thermodynamic Money.