Flare Gas Mining은 원래 플레어로 보낼 가스로 전기를 만들어 Bitcoin 채굴에 사용하는 방식입니다. 가스는 태우기 전에 다른 경로로 보냅니다. 이미 탄 가스에서 에너지를 회수하는 것이 아닙니다. 경제적 이익과 배출량 변화는 따로 평가해야 합니다.
가스 배관의 갈림길을 떠올려 보세요. 가스가 플레어 대신 연료 처리 과정을 거쳐 발전기를 구동하는 엔진으로 들어가고, 생산된 전기가 채굴기에 공급됩니다. 불꽃이나 그 열을 포집하는 방식은 아닙니다. World Bank(세계은행)와 석유·가스 업계 단체인 Ipieca, IOGP의 지침도 가스로 이동식 데이터센터에 전력을 공급하는 활용법을 설명합니다. 사업 실적을 볼 때는 단계를 구분해야 합니다. 공급된 가스량은 생산된 전력량과 다르며, 생산된 전기가 모두 채굴기에 도달하는 것도 아닙니다. [1]
World Bank는 외딴 유전에서 나오는 가스량이 너무 적거나 변동이 커 운송 비용을 감당하기 어려울 수 있다고 설명합니다. 플레어는 갑작스러운 압력 변화에 안전하게 대응하는 역할도 합니다. 태우지 않은 가스를 대기로 내보내는 venting은 연소와 다릅니다. 채굴 컨테이너가 안전 설비를 대신할 수는 없습니다. 채굴기나 발전기가 멈춰도 가스는 계속 유입될 수 있습니다. 따라서 고장이나 정비 중에도 가스가 안전하게 처리될 경로가 필요합니다. [2]
발전기는 일정한 출력을 보장하는 콘센트가 아닙니다. 가스마다 조성과 압력이 다르고 불순물이 있을 수 있으며, 유량도 시간에 따라 달라집니다. World Bank 지침은 초기 유량만이 아니라 사업 수명 전체의 공급을 고려해 계획할 것을 권합니다. 가스 처리 역시 엔진의 요구 조건에 맞아야 합니다. 그래서 명판에 적힌 정격출력만으로 지속 가능한 채굴 규모를 알 수 없습니다. 실제로 유지할 수 있는 출력과 가동 중단 빈도가 중요합니다. [1]
질문은 “가스를 얼마나 썼나”에서 끝나지 않습니다. “쓰지 않았다면 어떻게 됐을까”도 물어야 합니다. Methane Mitigation은 메탄 배출을 줄이는 것입니다. 메탄은 천연가스의 주성분이자 온실가스입니다. 대기로 방출되면 열을 가두는 데 영향을 줍니다. 메탄은 누출이나 불완전 연소로 대기에 나갈 수 있습니다. World Bank는 플레어가 잘 타는 경우, 제대로 타지 않는 경우, 꺼졌지만 가스는 계속 배출하는 경우를 구분합니다. 꺼져 있고 가스도 유입되지 않는 플레어는 또 다른 상황입니다. 해당 장소와 기간의 기존 상태를 확인해야 하며, 일반적인 가정이나 불꽃 사진은 측정을 대신하지 못합니다. [3]
미국 환경보호청 U.S. EPA는 combustion slip을 설명합니다. 일부 메탄이 엔진에서 타지 않은 채 배기가스로 빠져나가는 현상입니다. 연료 공급 계통이나 고장으로 인한 누출도 생길 수 있습니다. 연소 과정에서는 질소산화물과 일산화탄소 같은 다른 오염물질도 나옵니다. 따라서 발전 효율과 메탄 파괴 효율은 다른 값입니다. 전자는 연료 에너지 중 전기로 바뀐 비율이고, 후자는 연소로 메탄이 아닌 물질로 바뀐 비율입니다. 평가에는 둘 다 필요합니다. [4]
직접 만든 가상 사례로 100 kg CH4, 즉 메탄이 들어온다고 합시다. 98 %를 파괴하면 2 kg CH4가 타지 않고 남고, 99 %를 파괴하면 1 kg CH4가 남습니다. 차이는 1 kg입니다. 이 흐름의 미연소 메탄이 50 % 줄었다는 뜻이지, 총배출량이 50 % 줄었다는 뜻은 아닙니다. CO2e는 이산화탄소 환산량으로, 여러 가스의 기후 영향을 공통 척도로 나타냅니다. 전체 비교에는 연소로 생기는 CO2, 즉 이산화탄소와 다른 누출, 이들 가스의 온난화 영향을 비교할 기간도 들어갑니다. 이 수치는 계산을 설명할 뿐 특정 플레어나 엔진의 측정 성능이 아닙니다. World Bank도 바로 이런 가정과 측정의 구분을 강조합니다. [3]
World Bank는 현지 에너지 사용, 배관 운송, 조건이 맞을 때 저류층에 다시 주입하는 방법도 설명합니다. 그러므로 채굴을 “같은 가스를 영원히 쓸모없이 태우는 상황”과 자동으로 비교해서는 안 됩니다. 가능한 대안과 사업이 생긴 뒤 생산량 자체가 달라지는지도 봐야 합니다. “폐가스”라는 이름만으로 새 구매자가 원유나 가스 생산을 늘리지 않았다고 증명할 수는 없습니다. 이는 개별 사업에서 확인할 문제이지 이름에서 나오는 결론이 아닙니다. [2]
마지막으로 운전 기록이 필요합니다. 공급된 가스량, 중단 시간 동안의 처리 경로, 채굴기와 보조 설비가 소비한 전력을 기록해야 합니다. Uptime은 관찰하는 장비가 사용 가능하거나 작동하는 시간 비율이며, 정확한 정의가 필요합니다. World Bank의 기록 지침은 홍보용 합계 대신 검증할 수 있는 설명을 만드는 데 도움이 됩니다. 한 결과는 운영 경제성이고, 다른 결과는 측정된 배출량 차이와 그 불확실성입니다. 수익성 있는 컨테이너만으로 기후 이익을 증명할 수 없습니다. 메탄 누출이 줄었다고 배출 없는 운영이 되는 것도 아닙니다. [1]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Energy Arbitrage, Landfill Gas Mining, Methane Mitigation, Uptime. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Stranded Energy Mining, Energy Arbitrage, Landfill Gas Mining, Methane Mitigation.