Flare Gas Mining

Bayangkan percabangan pada pipa gas. Alih-alih menuju flare, gas melewati pengolahan bahan bakar, lalu masuk ke mesin penggerak generator. Listrik yang dihasilkan menyalakan mesin penambang. Tidak ada penangkapan nyala api atau panas flare. Panduan World Bank (Bank Dunia) serta organisasi industri minyak dan gas Ipieca dan IOGP juga membahas gas untuk memasok pusat data portabel. Saat membaca hasil proyek, pisahkan setiap tahap: jumlah gas yang masuk bukan jumlah listrik yang dihasilkan, dan tidak seluruh listrik itu pasti sampai ke mesin penambang. [1]

World Bank menjelaskan bahwa ladang terpencil mungkin menghasilkan gas terlalu sedikit atau terlalu berubah-ubah sehingga pengangkutannya tidak ekonomis. Flare juga membantu menangani perubahan tekanan mendadak dengan aman. Melepaskan gas yang belum dibakar ke udara, disebut venting, berbeda dari membakarnya. Kontainer penambangan tidak menggantikan sistem keselamatan. Saat mesin penambang atau generator berhenti, gas bisa tetap mengalir. Karena itu, proyek juga harus menyediakan jalur aman bagi gas selama kerusakan dan pemeliharaan. [2]

Generator bukan stopkontak dengan daya yang dijamin. Gas memiliki komposisi dan tekanan tertentu, bisa mengandung pengotor, dan laju alirnya berubah seiring waktu. Panduan World Bank meminta perencanaan berdasarkan pasokan sepanjang umur proyek, bukan hanya aliran awal. Pengolahan gas harus memenuhi kebutuhan mesin. Jadi, daya nominal pada pelat alat tidak cukup untuk memperkirakan penambangan yang berkelanjutan. Yang penting adalah daya yang benar-benar dapat dipertahankan dan seberapa sering alat berhenti. [1]

Pertanyaannya bukan hanya “berapa banyak gas yang dipakai?”, tetapi juga “apa yang akan terjadi jika gas itu tidak dipakai?”. Methane Mitigation berarti mengurangi emisi metana. Metana merupakan komponen utama gas alam sekaligus gas rumah kaca: saat terlepas ke atmosfer, gas ini ikut memerangkap panas. Metana dapat terlepas melalui kebocoran dan pembakaran yang tidak sempurna. World Bank membedakan flare yang menyala dengan baik, kurang baik, atau padam tetapi masih mengeluarkan gas. Flare yang padam dan tidak menerima aliran gas sama sekali adalah keadaan lain lagi. Kondisi awal harus dibuktikan untuk lokasi dan periode yang dinilai; asumsi umum atau foto nyala api tidak menggantikan pengukuran. [3]

U.S. EPA, badan perlindungan lingkungan Amerika Serikat, menjelaskan combustion slip: sebagian metana melewati mesin tanpa terbakar dan keluar bersama gas buang. Kebocoran lain dapat terjadi pada pasokan bahan bakar atau saat mesin bermasalah. Pembakaran juga menghasilkan pencemar lain, seperti nitrogen oksida dan karbon monoksida. Jadi, efisiensi pembangkitan listrik berbeda dari efisiensi penghancuran metana. Yang pertama menunjukkan berapa energi bahan bakar menjadi listrik; yang kedua menunjukkan berapa metana berubah menjadi zat lain saat dibakar. Keduanya diperlukan untuk menilai proyek. [4]

Gunakan contoh hipotetis kita sendiri: masuk 100 kg CH4, yaitu metana. Menghancurkan 98 % menyisakan 2 kg CH4 yang tidak terbakar; pada 99 %, tersisa 1 kg CH4. Selisihnya 1 kg: metana tak terbakar dalam aliran ini berkurang 50 %, bukan penurunan 50 % pada seluruh emisi dalam CO2e. Singkatan itu berarti setara karbon dioksida, skala bersama untuk dampak iklim berbagai gas. Perbandingan keseluruhan juga mencakup CO2, karbon dioksida hasil pembakaran, kebocoran lain, dan rentang waktu yang dipakai untuk membandingkan pengaruh gas-gas tersebut terhadap pemanasan. Angka ini menjelaskan perhitungan, bukan hasil pengukuran flare atau mesin tertentu. World Bank menekankan perbedaan antara asumsi dan pengukuran tersebut. [3]

World Bank juga membahas penggunaan energi setempat, pengangkutan melalui pipa, dan penyuntikan kembali ke reservoir jika kondisinya memungkinkan. Jangan otomatis membandingkan penambangan dengan anggapan bahwa gas yang sama akan terus dibakar sia-sia selamanya. Pertimbangkan alternatif yang tersedia serta apakah proyek mengubah produksi minyak atau gas itu sendiri. Menyebutnya “gas limbah” tidak membuktikan bahwa pembeli baru tidak meningkatkan ekstraksi minyak atau gas. Ini pertanyaan untuk proyek tertentu, bukan kesimpulan dari namanya. [2]

Pada akhirnya diperlukan catatan operasi: gas yang diterima, tujuannya selama penghentian, serta listrik untuk mesin penambang dan peralatan pendukung. Uptime, bagian waktu saat alat yang diamati tersedia atau bekerja, harus didefinisikan dengan jelas. Saran pencatatan World Bank membantu membangun penjelasan yang dapat diperiksa, bukan angka promosi. Satu hasil menyangkut ekonomi operasi; yang lain adalah selisih emisi terukur beserta ketidakpastiannya. Kontainer yang menguntungkan belum membuktikan manfaat iklim. Lebih sedikit metana yang lepas juga tidak berarti operasi tanpa emisi. [1]