Methane Mitigation

Badan Energi Internasional IEA menyebut LDAR, yaitu deteksi dan perbaikan kebocoran, sebagai salah satu tindakan. Mengganti peralatan yang membuang gas saat bekerja atau menangkap dan memanfaatkan gas itu juga dapat membantu. Dalam Flare Gas Mining dan Landfill Gas Mining, mesin penambang hanya memakai listrik dari generator. Pendapatannya mungkin memungkinkan proyek berjalan, tetapi mesin itu sendiri tidak memperbaiki katup atau menangkap metana. Karena itu, tanyakan perubahan mana yang tetap terjadi tanpa mesin penambang dan mana yang benar-benar dimungkinkan proyek baru. [1]

Pertama kita memerlukan baseline: perkiraan berbukti tentang keadaan tanpa proyek. Flare yang sudah ada, perangkat pembakar gas berlebih, tidak boleh hilang dari perbandingan. U.S. EPA, badan perlindungan lingkungan Amerika Serikat, menjelaskan bahwa pengumpulan dan pembakaran gas dari tempat pembuangan akhir (TPA) dapat berlanjut meski pembangkitan listrik berakhir. Jika gas sudah dibakar sebelumnya, generator baru tidak otomatis mencegah seluruh gas itu dibuang ke udara. Pengguna gas sebelumnya serta keadaan nyata saat gangguan juga harus diperhitungkan. [5]

Rumus kimia metana adalah CH4. U.S. EPA menjelaskan bahwa sebagian dapat melewati mesin tanpa terbakar; kebocoran juga mungkin terjadi pada pasokan bahan bakar atau ketika ada kerusakan. Efisiensi listrik berbeda dari efisiensi penghancuran metana: yang pertama menunjukkan porsi energi bahan bakar yang menjadi listrik, yang kedua porsi metana masuk yang berubah melalui pembakaran. Jadi generator bukan perangkat tanpa emisi. Kita perlu memahami seluruh aliran gas, bukan sekadar membaca meter listrik. [3]

IEA membedakan pemantauan satelit wilayah luas dan pengukuran terarah pada sumber lebih kecil. Cakupan dan ukuran kebocoran yang dapat dideteksi berbeda. Gambar tanpa temuan tidak membuktikan emisi tahunan nol. Proyek memerlukan laju aliran gas, kadar CH4, waktu operasi, data kebocoran, serta ketidakpastian pengukuran. Catat juga penghentian operasi dan periode tanpa data. Kekosongan data bukan pengurangan terverifikasi: harus jelas mana hasil pengukuran dan mana perkiraan. [1]

U.S. EPA menjelaskan GWP, potensi pemanasan global: cara membandingkan dampak pemanasan berbagai gas dalam periode yang dipilih. GWP20 dan GWP100 memakai rentang waktu masing-masing 20 dan 100 tahun. Metana bertahan di atmosfer lebih singkat daripada karbon dioksida, sehingga pilihan rentang waktu sangat memengaruhi bobotnya. Konversi menjadi CO2e, ekuivalen karbon dioksida, menyamakan skala dampak iklim, bukan massa fisik gas. Sebutkan metode dan faktor yang digunakan. Emisi yang dihindari tidak sama dengan CO2 yang benar-benar diambil dari atmosfer. [4]

Contoh sederhana buatan kita hanya menghitung CH4: proyek melepas 1 kg metana dalam periode penilaian. Skenario berbukti tanpa proyek memperkirakan 100 kg, sehingga selisihnya 99 kg. Namun, jika tanpa proyek hanya 2 kg yang bocor, selisihnya cuma 1 kg. Operasi tidak berubah; pembandingnya berubah. Perbandingan dengan baseline ini mendasari akuntansi proyek GHG Protocol. Nama tersebut merupakan singkatan dari Greenhouse Gas Protocol, kumpulan standar untuk menghitung dan melaporkan emisi gas rumah kaca. Contoh kita bukan neraca CO2e lengkap: gas lain dan kegiatan terkait belum dimasukkan. [2]

GHG Protocol meminta penilaian dampak sekunder yang signifikan selain dampak utama. Pada proyek penambangan, periksa perubahan pengumpulan gas, listrik pendukung, transportasi, dan kemungkinan perubahan produksi gas fosil. Bukan berarti sembarang memasukkan semua kegiatan tetangga, melainkan menilai perubahan akibat proyek dibandingkan baseline yang sama. Jika dampak tidak signifikan dikecualikan, alasannya harus dapat diperiksa. Kalau tidak, angka menarik mungkin hanya muncul karena bagian operasi yang berdampak buruk pada hasil penilaian emisi dikeluarkan dari hitungan. [2]

Kredit emisi di sini berarti satu unit pengurangan emisi yang diakui menurut aturan program tertentu. GHG Protocol membedakan pengurangan proyek dengan inventaris perusahaan, yaitu catatan emisi organisasi. Metodenya sendiri tidak menjamin penerimaan dalam program kredit emisi. Program bisa meminta additionality, yaitu sifat tambahan dari pengurangan emisi: bukti menurut aturannya bahwa pengurangan yang diakui tidak akan terjadi begitu saja tanpa dukungan terkait atau proyek. Klaim yang jujur menyebut periode, baseline, pengukuran, ketidakpastian, dan metode. Pendapatan penambangan dinilai terpisah. Operasi yang untung belum tentu membuktikan manfaat iklim tambahan, sedangkan pengurangan kebocoran nyata bisa tidak menguntungkan. [2]