Methane Mitigation comprend la prévention des fuites, les réparations, le captage et la destruction du CH4. Ce n’est ni un synonyme du minage ni une preuve automatique de bilan carbone négatif. Distinguez la réduction physique des émissions de méthane, la conversion en CO2e et une revendication de projet reconnue.
IEA cite LDAR, le remplacement des équipements émetteurs, le captage du gaz et son utilisation ou son oxydation. Un mineur ne capte ni ne brûle lui-même le méthane : il consomme de l’électricité. Identifiez donc l’équipement qui modifie le flux de gaz et les changements qui auraient aussi lieu sans mineurs. [IEA — Global Methane Tracker 2026: Key Findings]
U.S. EPA décrit la collecte et le torchage du gaz de décharge même après la fin d’un projet énergétique. Ne supposez donc pas que tout le gaz s’échapperait. Une torchère existante, un autre client et le fonctionnement pendant les arrêts peuvent fortement modifier le bénéfice supplémentaire du nouveau minage. [U.S. EPA — Continue to Operate Gas Collection System and Flare]
U.S. EPA distingue combustion incomplète, fuites d’alimentation en combustible et pannes du moteur. Le rendement électrique n’est pas le rendement de destruction du CH4. Incluez le méthane imbrûlé et les modes de fonctionnement ; produire de l’électricité ne prouve ni des émissions nulles ni l’absence de pollution atmosphérique associée. [U.S. EPA — Engine Exhaust]
IEA distingue mesures satellitaires étendues et ciblées, de couvertures différentes. Une image isolée ou un panache non détecté ne démontre ni les émissions annuelles ni leur absence. Combinez débit, concentration de CH4, durée de fonctionnement, fuites et incertitude ; les périodes sans données ne sont pas des réductions vérifiées. [IEA — Global Methane Tracker 2026: Key Findings]
U.S. EPA explique que GWP compare l’effet climatique des gaz sur un horizon choisi. Indiquez méthode et valeur, en distinguant GWP20 et GWP100. La conversion ne change pas la quantité physique de méthane ; le CO2e évité n’est pas automatiquement du CO2 retiré de l’atmosphère. [U.S. EPA — Understanding Global Warming Potentials]
Exemple propre limité au CH4 : le projet émet 1 kg sur la même période. Face à une référence de 100 kg, la réduction est de 99 kg ; face à 2 kg, de seulement 1 kg. La comparaison détermine l’écart. Ce n’est pas un bilan CO2e complet : ajoutez les autres effets et émissions significatifs. [GHG Protocol — Project Accounting]
GHG Protocol inclut les effets primaires et secondaires significatifs du projet. Pour le minage, examinez les changements de collecte, l’énergie auxiliaire, le transport ou une éventuelle modification de la production de gaz ; justifiez les exclusions. Le périmètre ne se limite pas à la clôture, et moins de fuites d’un appareil ne garantit pas moins d’impact total. [GHG Protocol — Project Accounting]
GHG Protocol distingue la réduction d’un projet de l’inventaire d’une entreprise et ne garantit pas l’acceptation par un programme donné. Publiez période, référence, mesures, incertitudes et méthode. L’additionnalité et la reconnaissance nécessitent des preuves appropriées ; la rentabilité du minage est une question distincte. [GHG Protocol — Project Accounting]
Pour une vision complète, lisez aussi Landfill Gas Mining, Flare Gas Mining, Energy Arbitrage, Uptime. Cette entrée est également citée par Flare Gas Mining, Landfill Gas Mining.