Methane Mitigation

国际能源署 IEA 列举的措施包括 LDAR，即泄漏检测与修复。更换运行时会释放气体的设备，或收集并利用这些气体，也可能有帮助。在 Flare Gas Mining 和 Landfill Gas Mining 中，矿机只是发电机下游的用电设备。它带来的收入可能让项目得以实施，却不会自己修阀门或收集甲烷。因此，要分清哪些变化没有矿机也会发生，哪些确实由新项目促成。 [1]

首先需要基准情景，也称 baseline：有证据支持的“没有项目时会怎样”的估计。已有的火炬——燃烧多余气体的设备——不能从比较中消失。美国环境保护署 U.S. EPA 就介绍过，填埋场停止发电后，仍可继续收集和燃烧气体。如果气体原本就在燃烧，新发电机并不自动意味着避免了全部气体直接排放。还要考虑原来的气体用户，以及停机期间实际如何处理气体。 [5]

甲烷的化学式是 CH4。U.S. EPA 说明，部分甲烷可能未经燃烧就穿过发动机；燃料供应系统或设备故障也可能造成泄漏。发电效率不等于甲烷销毁效率：前者描述燃料能量有多少转化为电力，后者描述进入设备的甲烷有多大比例在燃烧中转化。因此，发电机并非零排放设备。我们需要追踪整条气流，而不只是看电表上的数字。 [3]

IEA 区分大范围卫星监测和针对较小排放源的定点测量。两者覆盖范围和能够识别的泄漏规模不同。一张图像没有发现异常，不代表全年零排放。项目需要记录气体流量、CH4 比例、运行时间、泄漏数据及测量不确定性，还应记录停机和缺失数据的时段。数据空白不能当作经核实的减排；哪些是实测、哪些是估计，必须说明白。 [1]

U.S. EPA 解释了 GWP，即全球变暖潜势：它比较不同气体在选定时段内的增温作用。GWP20 与 GWP100 分别使用 20 年和 100 年的时间范围。甲烷在大气中停留的时间短于二氧化碳，因此时间范围会明显影响它的权重。换算为 CO2e，即二氧化碳当量，是把气候影响放到同一尺度上，而不是把不同气体的实际质量变成一样。应标明方法与系数。避免排放不等于真正从大气中移除了 CO2。 [4]

看一个我们自设的简化例子，只考虑 CH4：项目在评估期间排放 1 kg 甲烷。有证据支持的无项目情景是排放 100 kg，那么差额为 99 kg。但如果没有项目本来只会泄漏 2 kg，差额就只有 1 kg。运行情况没变，比较对象变了。与基准情景比较，是 GHG Protocol 项目核算的基础。GHG Protocol 是 Greenhouse Gas Protocol 的简称，指一套计算和报告温室气体排放的标准。我们举的例子不是完整的 CO2e 收支：还没有计入其他气体和相关活动。 [2]

GHG Protocol 要求在主要影响之外，也考虑重要的次生影响。对挖矿项目，应检查气体收集的变化、辅助用电、运输，以及是否改变了化石天然气的开采。不是把附近所有活动都随意加进来，而是考察项目相对于同一基准情景造成的变化。如果某项影响不重要而被排除，理由必须可供查阅。否则，一个漂亮的数字可能只是把不利的运行环节留在计算之外的结果。 [2]

这里的碳信用，是指按特定项目机制的规则认可的减排单位。GHG Protocol 区分项目减排与企业排放清单，后者记录一个组织的排放。采用其核算方法，并不保证获得碳信用项目认可。项目规则还可能要求证明额外性：认可的减排并非在没有相关支持或项目时也照样发生。诚实的说明应列明时段、基准情景、测量、不确定性和方法。挖矿收益应另行评估。盈利的运营未必有得到证实的额外气候效益，真正减少泄漏也未必赚钱。 [2]