Methane Mitigation

国際エネルギー機関IEAは、LDAR、つまり漏れの検知と修理を対策に挙げています。運転中にガスを放出する機器の交換や、ガスを回収して利用する方法もあります。Flare Gas MiningやLandfill Gas Miningで採掘機が担うのは、発電機の電気を使う役割です。その収入が事業を可能にすることはありますが、採掘機自体がバルブを修理したりメタンを回収したりするわけではありません。採掘機がなくても起きる変化と、新事業によって初めて可能になる変化を分けましょう。 [1]

まずbaseline、すなわち事業がない場合を根拠に基づいて見積もった基準シナリオが必要です。余ったガスを燃やす既存のフレアを、その説明から消してはいけません。米国環境保護庁U.S. EPAは、発電を終了した埋立地でもガスの回収と燃焼を続ける例を説明しています。以前から燃やしていたなら、新しい発電機がガスの全量放出を防ぐとは限りません。従来のガス利用者や、停止時に実際に何が起きるかも考慮します。 [5]

メタンの化学式はCH4です。U.S. EPAによると、一部は燃えずにエンジンを通過することがあり、燃料供給系統や故障時にも漏れが起こり得ます。発電効率とメタンの分解効率は違います。前者は燃料のエネルギーのうち電気になった割合、後者は投入したメタンのうち燃焼で変化した割合です。したがって発電機は排出ゼロの装置ではありません。電力量計だけでなく、ガスの流れ全体を確認する必要があります。 [3]

IEAは広域の衛星観測と、小さな排出源を狙った測定を区別しています。観測範囲や検出できる漏れの規模が異なります。画像に何も映らなくても、年間排出がゼロとは言えません。必要なのはガス流量、CH4の割合、運転時間、漏れのデータ、測定の不確かさです。停止やデータのない期間も記録します。データの空白を確認済みの削減として扱わず、実測と推定を明確に分けましょう。 [1]

U.S. EPAはGWP、地球温暖化係数を説明しています。これは選んだ期間における各ガスの温暖化作用を比較する指標です。GWP20とGWP100では対象期間がそれぞれ20年と100年です。メタンは二酸化炭素より大気中にとどまる期間が短いため、期間の選択で重みが大きく変わります。CO2e、二酸化炭素換算量は気候への作用を共通の尺度で表し、ガスの物理的な質量を同じにするものではありません。方法と係数を示しましょう。排出を避けることは、大気中からCO2を実際に取り除くこととは別です。 [4]

CH4だけに絞った独自の簡単な例を考えます。評価期間の事業排出量が1 kgだとします。根拠のある無事業シナリオの排出量が100 kgなら、差は99 kgです。しかし事業がなくても2 kgしか漏れないなら、差は1 kgにすぎません。操業は同じで、比較対象が変わりました。こうした基準との比較がGHG Protocolのプロジェクト算定の基本です。GHG ProtocolはGreenhouse Gas Protocolの略で、温室効果ガスの排出量を計算し、報告するための基準群を指します。この例には他のガスや関連活動を含めていないため、完全なCO2e収支ではありません。 [2]

GHG Protocolは主な効果に加え、重要な二次的効果も考慮するよう求めています。マイニング事業では、ガス回収の変化、補助電力、輸送、化石ガスの採取量が変わる可能性などを確認します。近所の活動を無差別に足すのではなく、同じ基準シナリオと比べて事業が引き起こした変化を見るのです。重要でない効果を除外するなら、その理由を確認できるようにします。そうしないと、不都合な部分を計算から外しただけの良い数字になりかねません。 [2]

ここでいう排出クレジットは、特定の制度の規則に従って認められた排出削減の単位です。GHG Protocolは個別事業の削減と、組織の排出をまとめる企業インベントリを区別します。その方法を使うだけでクレジット制度への承認が保証されるわけではありません。制度は追加性、つまり関連する支援や事業がなくても認定対象の削減が起きたのではないことを、制度の規則に沿って示すよう求める場合があります。誠実な説明には期間、基準、測定、不確かさ、方法が必要です。マイニングの収益は別に評価します。黒字でも追加の気候効果が立証されない場合があり、本物の漏れ削減が赤字の場合もあります。 [2]