Methane Mitigation

IEA は LDAR、排出する設備の交換、ガスの回収と利用または酸化を挙げます。マイナー自体はメタンを回収も燃焼もせず、電力を消費します。評価では、どの設備がガスの流れを変えるのか、マイナーなしでも何が変わるのかを特定します。 [IEA — Global Methane Tracker 2026: Key Findings]

U.S. EPA はエネルギープロジェクトの終了後も埋立地ガスを回収し、フレアで燃焼する運用を説明しています。比較時に全量が漏出すると自動的に仮定してはいけません。既存フレア、別の需要家、停止中の運転によって、新規マイニングの追加効果は大きく変わり得ます。 [U.S. EPA — Continue to Operate Gas Collection System and Flare]

U.S. EPA は不完全燃焼、燃料供給部の漏れ、エンジン故障を区別します。発電効率と CH4 分解効率は別です。未燃メタンと運転モードも評価に含めます。発電することだけでは排出ゼロを証明できず、関連する大気汚染もなくなりません。 [U.S. EPA — Engine Exhaust]

IEA は観測範囲の異なる広域衛星測定と対象を絞った測定を区別します。単一画像や検出されなかったプルームでは、年間排出量も排出ゼロも証明できません。流量、CH4 濃度、運転時間、漏れ、不確実性を組み合わせ、欠測期間を検証済み削減と扱わないでください。 [IEA — Global Methane Tracker 2026: Key Findings]

U.S. EPA は GWP を、選んだ時間軸で気体の気候影響を比較するものと説明します。方法と値を示し、GWP20 と GWP100 を区別します。換算しても物理的なメタン量は変わらず、回避した CO2e が自動的に大気から除去した CO2 になるわけではありません。 [U.S. EPA — Understanding Global Warming Potentials]

CH4 だけを扱う独自の例です。同じ期間にプロジェクトが 1 kg を排出するとします。基準が 100 kg なら削減は 99 kg、2 kg ならわずか 1 kg です。差は比較対象で決まります。完全な CO2e 収支ではなく、他の重要な影響と排出を加える必要があります。 [GHG Protocol — Project Accounting]

GHG Protocol は主たる影響と重要な二次的影響を含みます。マイニングでは回収の変化、補助エネルギー、輸送、ガス生産の変化の可能性を調べ、除外は理由を示します。評価境界は敷地の柵だけではなく、一台の漏れが減っても全体影響が減るとは限りません。 [GHG Protocol — Project Accounting]

GHG Protocol はプロジェクト削減と企業の排出インベントリを区別し、特定制度による受理を保証しません。期間、基準ケース、測定、不確実性、方法を公開します。追加性と主張の承認には適切な証拠が必要で、マイニングの収益性は別の問題です。 [GHG Protocol — Project Accounting]