Methane Mitigation

अंतरराष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी IEA उपायों में LDAR का उल्लेख करती है: रिसाव का पता लगाना और उसे ठीक करना। संचालन के दौरान गैस छोड़ने वाले उपकरण बदलना, या उस गैस को पकड़कर इस्तेमाल करना भी मदद कर सकता है। Flare Gas Mining और Landfill Gas Mining में माइनर जनरेटर की बिजली का ग्राहक है। उसकी कमाई परियोजना संभव बना सकती है, लेकिन वह खुद वाल्व नहीं सुधारता और मीथेन नहीं पकड़ता। इसलिए पूछें कि कौन से बदलाव माइनरों के बिना भी होते और कौन से नई परियोजना वास्तव में संभव बनाती है। [1]

पहले baseline चाहिए: प्रमाणों पर आधारित अनुमान कि परियोजना के बिना क्या होता। पहले से मौजूद फ्लेयर, यानी अतिरिक्त गैस जलाने वाला उपकरण, इस तुलना से गायब नहीं होना चाहिए। अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी U.S. EPA बताती है कि बिजली उत्पादन बंद होने के बाद भी लैंडफिल गैस का संग्रह और दहन जारी रह सकता है। यदि गैस पहले ही जलाई जा रही थी, तो नया जनरेटर अपने आप पूरी गैस के वायुमंडल में छोड़े जाने को नहीं रोकता। पुराने गैस ग्राहकों और बंदी के दौरान वास्तविक व्यवहार को भी देखें। [5]

मीथेन का रासायनिक सूत्र CH4 है। U.S. EPA बताती है कि कुछ मीथेन इंजन से बिना जली हुई निकल सकती है; ईंधन आपूर्ति में या खराबी के दौरान भी रिसाव हो सकता है। विद्युत दक्षता और मीथेन नष्ट करने की दक्षता अलग हैं। पहली बताती है कि ईंधन की कितनी ऊर्जा बिजली बनी, दूसरी कि अंदर आई मीथेन का कितना हिस्सा दहन में बदल गया। इसलिए जनरेटर उत्सर्जन-रहित उपकरण नहीं है। केवल बिजली मीटर नहीं, पूरी गैस धारा को समझना होगा। [3]

IEA बड़े क्षेत्रों की उपग्रह निगरानी और छोटे स्रोतों पर केंद्रित माप में अंतर करती है। उनकी पहुँच और पकड़ में आने वाले रिसाव का आकार अलग होता है। किसी तस्वीर में कुछ न दिखने का अर्थ पूरे साल शून्य उत्सर्जन नहीं है। गैस प्रवाह, CH4 का अनुपात, संचालन अवधि, रिसाव के आँकड़े और माप की अनिश्चितता चाहिए। बंदी और डेटा के बिना बीते समय को भी दर्ज करें। डेटा की कमी प्रमाणित बचत नहीं है; क्या मापा और क्या अनुमान लगाया गया, यह साफ होना चाहिए। [1]

U.S. EPA GWP, यानी वैश्विक तापन क्षमता, समझाती है: चुनी गई अवधि में विभिन्न गैसों के गर्म करने वाले प्रभाव की तुलना। GWP20 और GWP100 क्रमशः 20 और 100 वर्ष की समय-सीमाएँ इस्तेमाल करते हैं। मीथेन, कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में कम समय वायुमंडल में रहती है, इसलिए अवधि बदलने से उसका सापेक्ष भार काफी बदलता है। CO2e, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य, जलवायु प्रभाव को साझा पैमाने पर रखता है; गैसों के वास्तविक द्रव्यमान को समान नहीं बनाता। तरीका और गुणक बताएँ। उत्सर्जन टालना, वायुमंडल से वास्तव में CO2 हटाना नहीं है। [4]

केवल CH4 के लिए अपना सरल उदाहरण लें: परियोजना आकलन अवधि में 1 kg मीथेन छोड़ती है। प्रमाणों पर आधारित बिना-परियोजना परिदृश्य में 100 kg निकलती, इसलिए अंतर 99 kg है। लेकिन यदि परियोजना के बिना केवल 2 kg रिसती, तो अंतर मात्र 1 kg होता। संचालन नहीं बदला, तुलना बदल गई। GHG Protocol की परियोजना लेखांकन पद्धति इसी तुलना पर टिकी है। यह Greenhouse Gas Protocol का संक्षिप्त नाम है और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन की गणना तथा रिपोर्टिंग के मानकों का समूह है। हमारा उदाहरण पूरा CO2e संतुलन नहीं है: अन्य गैसें और संबंधित गतिविधियाँ अभी शामिल नहीं हुई हैं। [2]

GHG Protocol मुख्य प्रभाव के साथ महत्वपूर्ण द्वितीयक प्रभावों का आकलन भी माँगता है। माइनिंग परियोजना में गैस संग्रह के बदलाव, सहायक बिजली, परिवहन और जीवाश्म गैस उत्पादन में संभावित बदलाव देखें। हर पड़ोसी गतिविधि को बिना सोचे जोड़ना उद्देश्य नहीं है। उसी baseline की तुलना में परियोजना से हुए बदलाव देखने हैं। कोई प्रभाव महत्वहीन मानकर छोड़ा जाए तो उसका कारण जाँचा जा सकना चाहिए। वरना अच्छा दिखता आँकड़ा केवल असुविधाजनक गतिविधियों को गणना से बाहर रखने का परिणाम हो सकता है। [2]

यहाँ उत्सर्जन क्रेडिट का अर्थ किसी खास कार्यक्रम के नियमों के तहत मान्यता प्राप्त उत्सर्जन-कमी की इकाई है। GHG Protocol परियोजना की उत्सर्जन कमी और कॉरपोरेट इन्वेंटरी, यानी संगठन के उत्सर्जन के हिसाब, को अलग रखता है। उसकी पद्धति अपने आप किसी क्रेडिट कार्यक्रम में स्वीकृति नहीं दिलाती। कार्यक्रम अतिरिक्तता का प्रमाण माँग सकता है: उसके नियमों के अनुसार मान्य कमी संबंधित सहायता या परियोजना के बिना वैसे भी नहीं होती। ईमानदार दावा अवधि, baseline, माप, अनिश्चितताएँ और तरीका बताता है। माइनिंग की कमाई अलग जाँचें। लाभदायक संचालन में अतिरिक्त जलवायु लाभ का प्रमाण नहीं भी हो सकता, और वास्तविक रिसाव घटाना घाटे का काम हो सकता है। [2]