Energy Arbitrage

電池なら安い時間に充電し、価値が高まった後で電力を供給できます。米国エネルギー情報局 EIA は蓄電の価格裁定をこのように説明し、蓄電損失にも触れています。一方、マイナーは電力をその場で計算に使います。Bitcoin 収入を得る可能性はあっても、そのコインは後から系統へ送り返せる電力の備蓄ではありません。金銭的価値と物理的エネルギーを混同すると、電池との比較はかえって理解を妨げます。 [1]

市場の安値が、その採掘者の支払単価とは限りません。契約が固定価格だったり、追加項目があったりします。米国エネルギー省 U.S. DOE は、kWh の電力量料金、kW の最大需要に基づく料金、固定料金を区別します。キロワット（kW）は千ワットの電力です。一キロワットの電力を一定に使い続けると、一時間で一キロワット時（kWh）の電力量を消費します。大きな設備では、千キロワットに当たるメガワット（MW）や、千キロワット時に当たるメガワット時（MWh）も使います。短い休止で電力量が減っても、既に記録された月間ピークや固定料金は変わらないかもしれません。必要なのは実際の契約と関連する供給・送配電費であり、グラフの魅力的な一点ではありません。 [2] [5]

Hashprice は一定の計算能力と時間に対する推定収入、効率はその仕事に必要なエネルギーを示します。マイニング機の管理ツール Braiins Manager にある Price Adapt 機能は、この二つを組み合わせます。以下の計算で USD は米ドルを表します。独自の簡略例として hashprice を 0.048 USD/TH/s/日、効率を 20 J/TH (一兆回の試行に必要なエネルギーをジュールで表した値) とします。1 TH/s、つまり毎秒一兆回の試行なら、24 時間で 0.48 kWh を使います。換算した総収入は 100 USD/MWh、メガワット時当たりのドル額です。これで同じ単位の電力価格と比べられます。補助設備、手数料などの費用を除いていないため、純利益ではありません。 [3]

二つの設定を考えます。最初は比較対象の電力費を引いて 30 USD/MWh が残り、消費電力は 1 MW、毎時の寄与は 30 USD/h です。次は差額がより良い 40 USD/MWh でも、電力が 0.5 MW なら 20 USD/h にとどまります。後者は電力単位をうまく使い、前者は毎時でより多く残します。Braiins のモデルも時間当たりの結果を比較します。これは独自の例で実機仕様ではなく、各設定の収入と電力は互いに対応していなければなりません。 [3]

資料によると Price Adapt は DAM (Day-Ahead Market)、翌日分の電力市場と、七日間平均の hashprice を使い、休止と再開を計画します。対応機種で制御ソフトウェア Braiins OS を使えば、目標電力の調整もできます。他の対応構成では休止と再開のみの場合があります。同じ価格信号でも全機種が同じ選択肢を持つわけではありません。また過去の平均収入は明日の約束ではありません。計画と実際の運転を照合する必要があります。 [3]

「あと一時間採掘すべきか」と「投資を回収できるか」は別の問いです。前者は運転を続けることで変化する収入と費用を比べます。後者には機器、接続、設備、保守、停止中も続く支出が入ります。U.S. DOE は料金の検討にライフサイクル費用を考慮するよう勧めています。選んだ一時間の収支が良くても、ファーム全体の回収可能性は証明されません。それは計算の一部分です。 [2]

高い電力を買わなければ連続運転より節約できるかもしれませんが、その電気を売った収入が自動的に発生するわけではありません。U.S. DOE は変動料金と Demand Response、契約によって消費を系統の必要に合わせる制度を分けています。削減の報酬には具体的な制度条件が必要です。同じ節約を費用減と新収入の両方に数えてはいけません。Curtailment、意図した採掘抑制は運転上の行動を表すだけで、誰が支払うかまでは示しません。 [4]

U.S. DOE は使用量だけでなく使用時刻も分かる区間測定を勧めています。同じ期間の実収入と関連費用を比較し、冷却、休止中の残存消費、機器の再始動も含めましょう。そこで初めて計画と結果の違いが分かります。市場の安い一時間や優れたカタログ効率は、設備全体の成果ではありません。Energy Arbitrage は、その経済的な考え方を実際の運転で確認してこそ役立ちます。 [2]