Heat Reuse Mining은 채굴과 그 열의 활용을 결합해 건물이나 물을 데우는 데 씁니다. 거의 모든 전기가 열이 되지만, 회수되어 실제 필요한 공급만 다른 난방원을 대체할 수 있습니다.
ASIC은 해싱 중 전기를 소비하고 거의 전부 열이 됩니다. Bitcoin은 그 열에 추가되는 별도의 물리적 에너지 출력이 아닙니다. 폐열 활용은 운영의 유용성을 높여도 에너지를 더하지 않으며 모든 전기를 손실 없이 되찾게 하지도 않습니다. [Braiins — Energy and thermodynamics for Bitcoiners]
따뜻한 공기나 액체가 구체적 수요에 열을 전달해야 합니다. 열원과 환수 온도, 유량, 열교환기와 거리가 중요하며 칩 온도만으로는 부족합니다. 저온 시스템은 직접 받을 수 있지만 다른 설비에는 자체 전력을 쓰는 열펌프가 필요할 수 있습니다. [IEA — District heating opportunities]
예를 들어 3 kW 장비를 열 시간 가동하면 30 kWh를 소비합니다. 추가 열펌프 없이 70%가 실제 열 수요에 도달하면 유용한 열은 21 kWh입니다. 이는 예시이지 보장 효율이 아니며 손실, 보조 구동과 받지 않은 열은 따로 측정해야 합니다. [Braiins — Energy and thermodynamics for Bitcoiners] [IEA — Data centres and heat reuse assessment]
전기를 직접 열로 바꾸는 것은 저항 난방과 비슷합니다. 열펌프는 주변 열도 이동시켜 예시 COP 3이면 전기 1 kWh당 열 3 kWh를 공급합니다. COP는 조건과 온도에 달려 있습니다. 채굴 수입이 경제성을 바꿔도 ASIC의 물리적 난방 성능을 높이지는 않습니다. [IEA — How a heat pump works]
겨울에는 열이 필요해도 여름에는 소비자가 없을 수 있습니다. ASIC의 연간 소비 전부를 대체된 난방으로 계산할 수 없습니다. 수요와 가동의 일치, 여름 운전, 열을 쓰지 않을 때 냉각 비용을 추적합니다. 명목 용량만으로 연간 절감이 정해지지 않습니다. [IEA — Data centres and heat reuse assessment] [IEA — Data centres and local energy systems]
고장, 정비나 비싼 전기는 열이 필요한 때 채굴을 멈출 수 있습니다. 소비자는 합의된 연속성과 필요하면 예비 열원 또는 저장이 필요하며 그 비용도 프로젝트에 포함됩니다. 난방 의무는 수요 반응을 위한 빠른 정지를 제한할 수도 있습니다. [IEA — Data centres and local energy systems]
MARA는 2024년 6월 보고에서 지역사회에 열을 공급하는 핀란드 2 MW 실증을 발표했습니다. 이는 프로젝트 발표의 증거이지 공급 MWh나 배출 수지의 독립 측정이 자동으로 되지는 않습니다. 설치 용량과 인구는 모든 가구의 연중 수요 충족과 같지 않습니다. [MARA — Finland heat-reuse pilot, June 2024]
채굴 및 보조 전력, 투자, 정비, 소음과 공급열을 포함합니다. BTC 수입을 열 서비스 가격과 구분하고 효율을 포함한 현실 대안을 비교합니다. 배출 절감은 전기 출처와 대체 열원에 달려 있으며 열 재사용만으로 소비나 배출이 제로가 되지는 않습니다. [IEA — District heating opportunities] [IEA — Data centres and heat reuse assessment]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 비트코인 채굴, ASIC Miner, Stranded Energy Mining, Demand Response Mining. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Immersion Cooling, Hydro Cooling, Braiins Publishing.