Heat Reuse Mining

Bayangkan Anna menghangatkan bengkel dengan pemanas listrik resistif. Di sampingnya ia menempatkan ASIC, mesin khusus yang mencari solusi untuk menambahkan blok Bitcoin. Blok adalah kumpulan transaksi yang disiapkan untuk masuk ke riwayat publik Bitcoin. Mesin mengulangi perhitungan untuk mencari hasil yang memenuhi syarat jaringan bagi penambahan blok tersebut. Mesin itu juga menggunakan listrik dan menghangatkan sekitarnya. Anna dapat memanfaatkan panas tersebut untuk menggantikan sebagian pemanasan. Hampir seluruh listrik berubah menjadi panas; tidak muncul energi tambahan. Imbalan Bitcoin yang mungkin diperoleh adalah hasil finansial penambangan, bukan keluaran energi kedua. Menyebutnya panas buangan juga tidak berarti listrik atau peralatannya gratis. [1]

Gagasan ini mudah dibayangkan di bengkel. Namun pada rumah dengan pemanas berbasis air, panas harus berpindah dari mesin ke sirkuit lain. Penukar kalor memindahkannya antara aliran udara atau cairan yang terpisah. Yang penting ialah suhu udara atau cairan yang benar-benar dimanfaatkan, bukan hanya suhu cip. Suhu air balik, laju aliran, dan kehilangan panas di perjalanan juga berpengaruh. Pemanas lantai membutuhkan kondisi berbeda dari sistem yang memerlukan air sangat panas. Pompa kalor dapat menaikkan suhu panas yang dipulihkan ke tingkat yang dibutuhkan sirkuit pemanas. Pemakaian listriknya sendiri juga harus dihitung. [2]

Ambil contoh sederhana: mesin Anna menarik daya tetap 3 kW selama sepuluh jam, sehingga memakai listrik 30 kWh. Kilowatt menyatakan daya pada suatu saat; kilowatt-jam menyatakan energi selama suatu periode. Jika tanpa pompa kalor tambahan, 70 % energi itu sampai pada kebutuhan pemanasan yang nyata, bangunan memanfaatkan panas 21 kWh. Sisanya dapat hilang di perjalanan atau muncul ketika tidak dibutuhkan. Angka ini hanya ilustrasi, bukan jaminan efisiensi. Pompa, kipas, dan perangkat bantu harus masuk sesuai batas pengukuran; konsumsi yang sama tidak boleh dihitung dua kali. [1] [2]

Jika panasnya digunakan langsung, secara fisik ASIC mendekati pemanas listrik resistif. Pompa kalor berbeda: listrik menggerakkan alat yang memindahkan tambahan panas dari lingkungan ke bangunan. Pada contoh COP 3, alat itu memasok panas 3 kWh dengan listrik 1 kWh. COP adalah koefisien kinerja, perbandingan panas yang disalurkan dengan listrik yang dipakai; nilainya berubah mengikuti suhu dan kondisi operasi. Energi tidak tercipta dari ketiadaan. Pendapatan penambangan dapat mengurangi biaya bersih yang ditanggung Anna, tetapi tidak meningkatkan kinerja pemanasan fisik ASIC. Biaya lebih murah dan konsumsi lebih rendah adalah dua pertanyaan berbeda. [3]

Pada musim dingin Anna mungkin memerlukan sebagian besar panas yang disalurkan. Pada musim panas bengkel sudah hangat tanpa mesin dan tidak membutuhkan pemanasan ruangan. Pemanasan air bisa menjadi penggunaan lain, tetapi kebutuhannya juga terbatas. Jika ASIC terus berjalan dan panas dilepas ke luar, bagian operasi itu tidak menggantikan pemanasan. Penyimpanan dapat menunda pemakaian, tetapi kapasitasnya terbatas dan ada kehilangan panas; tangki kecil tidak cukup untuk menjembatani satu musim penuh. Neraca tahunan harus mengikuti kapan panas dihasilkan dan benar-benar digunakan, termasuk pendinginan ketika tidak ada pengguna panas. [4]

Suatu pagi yang membeku, mesin bisa rusak atau listrik mahal membuat penambangan berhenti. Kebutuhan pemanasan tetap ada. Anna harus tahu berapa lama penyimpanan mencukupi dan kapan sumber panas lain mengambil alih. Dalam proyek lebih besar, perjanjian antara penambang dan pengguna panas juga menetapkan tanggung jawab itu. Cadangan, pemeliharaan, dan kendali merupakan bagian proyek. Kewajiban memasok panas juga bisa membatasi penghentian cepat dalam Demand Response Mining, yang menyesuaikan penggunaan listrik dengan harga atau kebutuhan jaringan. [5]

Dalam laporan Juni 2024, MARA mengumumkan dimulainya proyek percontohan 2 MW di Finlandia untuk memasok panas kepada komunitas setempat. Ini contoh konkret menghubungkan operasi komputasi ke jaringan distribusi panas bangunan. Pengumuman perusahaan sendiri tidak membuktikan MWh yang dipasok sepanjang tahun atau pengurangan emisi yang diverifikasi secara independen. Daya peralatan dan jumlah penduduk tidak menunjukkan bahwa mesin itu sendirian memanaskan setiap rumah sepanjang tahun. Kesimpulan demikian memerlukan data pasokan nyata, waktu berhenti, dan kontribusi sumber lain. [6]

Akhirnya Anna membandingkan satu tahun operasi dengan pemanasan bengkel tanpa penambangan. Biaya mencakup mesin, perubahan sistem pemanas, seluruh listrik dalam batas perhitungan, servis, dan sumber cadangan. Selain panas yang dipasok dan pendapatan BTC, ia mempertimbangkan kebisingan. Penghematan pemanasan yang digantikan dan pembayaran atas penjualan panas yang sama tidak boleh otomatis dijumlahkan sebagai dua manfaat bagi peserta yang sama. Dampak iklim bergantung pada sumber listrik dan sumber panas yang benar-benar digantikan. Pemanfaatan panas bisa masuk akal, tetapi tidak dengan sendirinya menjamin laba, emisi lebih rendah, atau konsumsi nol. [2] [5]