Heat Reuse Mining

アンナが電気抵抗式のヒーターで作業場を暖めているとします。隣に ASIC を置きます。Bitcoin のブロック追加に必要な解を探す専用機です。ブロックは、ビットコインの公開履歴に追加するためにまとめた取引の集まりです。機器は計算を繰り返し、ブロックの追加に必要なネットワークの条件を満たす結果を探します。これも電力を使い、周囲を暖めます。その熱で、既存の暖房の一部を置き換えられます。電気エネルギーのほぼすべてが熱に変わるのであって、余分なエネルギーが生まれるわけではありません。Bitcoin の報酬を得られたとしても、それは採掘の金銭的な成果であり、二つ目のエネルギー出力ではありません。排熱という呼び名も、電気代や設備が無料だったという意味ではありません。 [1]

作業場なら仕組みを想像しやすいでしょう。一方、温水暖房の家では、機械の熱を別の回路へ渡す必要があります。熱交換器は、分離された空気や液体の流れの間で熱を移す装置です。重要なのはチップ自体の熱さだけでなく、実際に回収する空気や液体の温度です。暖房から戻る水の温度、流量、途中の熱損失も関係します。床暖房と高温の水を必要とする設備では条件が違います。ヒートポンプを使えば、回収した熱の温度を暖房回路に必要な水準まで上げられる場合があります。その消費電力も計算に含める必要があります。 [2]

簡単な例として、機械が一定の 3 kW で十時間動いたとします。消費電力量は 30 kWh です。キロワットはある時点の電力、キロワット時は一定期間のエネルギー量を表します。追加のヒートポンプなしで、その 70 % が実際に必要な暖房へ届くなら、利用される熱は 21 kWh です。残りは途中で逃げたり、暖房不要の時間に生じたりします。これは計算例であり、効率の保証ではありません。ポンプ、ファンなどの補助機器は測定範囲に応じて含め、同じ電力を二重に数えないようにします。 [1] [2]

熱を直接使う場合、ASIC は物理的には電気抵抗式ヒーターに近い機械です。ヒートポンプは、電力で装置を動かして周囲の熱を建物へ運びます。例として COP 3 なら、3 kWh の熱を届けるのに 1 kWh の電力を使います。COP は成績係数で、供給した熱と消費電力量の比率です。温度や運転条件によって変わり、無からエネルギーを作るわけではありません。採掘収入でアンナの実質的な金銭負担が下がることはあっても、ASIC の物理的な暖房効率は上がりません。費用が安いことと、エネルギー消費が少ないことは別です。 [3]

冬なら、アンナは届いた熱の大半を必要とするかもしれません。夏は機械がなくても作業場が暖かく、室内暖房は不要です。給湯に使う方法はありますが、その需要も無限ではありません。ASIC が動き続けて熱を屋外へ捨てるなら、その運転は暖房を置き換えていません。蓄熱で利用時間をずらせても、容量と熱損失には限界があり、小さなタンクだけで季節全体をまたぐことはできません。年間収支では、発熱と実際の利用の時期、引き取り手がいない期間の冷却も追う必要があります。 [4]

凍える朝、機械が故障したり、高い電気料金で採掘を止めたりすることがあります。暖房の必要性は残ります。アンナは蓄熱で何時間まかなえ、いつ別の熱源へ切り替えるかを把握しなければなりません。大きな事業では、採掘事業者と熱の利用者との契約でも責任を決めます。予備熱源、保守、制御も事業の一部です。熱供給の義務があると、電力価格や系統の需要に応じて消費を変える Demand Response Mining の素早い停止も制約される場合があります。 [5]

MARA は 2024 年六月の報告で、地域へ熱を供給するフィンランドの 2 MW 実証事業を開始したと発表しました。計算設備を、建物へ熱を配るネットワークにつなぐ具体例です。ただし企業の発表だけでは、年間に実際に供給した MWh や、独立して検証された排出削減量は分かりません。設備容量と住民数から、機械だけで全世帯を一年中暖めているとは結論できません。実際の供給量、停止期間、他の熱源の割合が必要です。 [6]

最後にアンナは、一年分の運転を、採掘なしで作業場を暖める場合と比較します。費用には機械、暖房改修、計算範囲内の全電力、保守、予備熱源を含めます。供給熱と BTC 収入に加え、騒音も考慮します。置き換えた暖房費の節約と、同じ熱を販売して受け取る代金を、同じ当事者の二つの利益として無条件に足してはいけません。気候への影響は、電力の由来と実際に置き換えた熱源によって決まります。排熱利用は合理的になり得ますが、それだけで利益、排出減、消費ゼロを保証しません。 [2] [5]