Heat Reuse Mining znamená využití tepla, které vzniká při těžbě Bitcoinu. Část tepla se odvádí tam, kde ji někdo potřebuje, například do topení. Přínosem je nahrazení části jiné dodávky tepla; samotný těžební stroj však dál spotřebovává elektřinu.
Představme si, že Anna vytápí dílnu elektrickým přímotopem. Vedle něj postaví ASIC, specializovaný stroj hledající řešení potřebná k přidávání bitcoinových bloků. Blok je skupina transakcí připravená k zapsání do veřejné historie Bitcoinu. Stroj opakuje výpočty a hledá výsledek splňující podmínku sítě pro přidání takového bloku. Takový stroj také spotřebovává elektřinu a zahřívá okolí. Anna tedy může využít jeho teplo místo části topení. Elektřina se přitom téměř celá přemění v teplo; nevzniká další energie navíc. Případná odměna v Bitcoinu je peněžní výsledek těžby, nikoli druhý energetický výstup. A označení odpadní teplo neznamená, že proud ani zařízení byly zdarma. [1]
V teplé dílně se myšlenka chápe snadno. U domu s vodním topením však musí teplo ze stroje putovat do jiného okruhu. K tomu může sloužit výměník, zařízení předávající teplo mezi oddělenými proudy vzduchu či kapalin. Rozhoduje teplota skutečně odebíraného vzduchu nebo kapaliny, ne jen horkého čipu. Důležité jsou také teplota vody vracející se z topení, průtok a ztráty po cestě. Podlahové topení potřebuje jiné podmínky než soustava vyžadující velmi horkou vodu. Tepelné čerpadlo může získané teplo převést na vyšší teplotu potřebnou pro topný okruh. Jeho spotřebu elektřiny je ale třeba započítat také. [2]
Uvažujme jednoduchý příklad: Annin stroj odebírá stálé 3 kW a běží deset hodin. Spotřebuje 30 kWh elektřiny. Kilowatty popisují příkon v daném okamžiku, kilowatthodiny množství energie za dobu provozu. Pokud se bez přídavného tepelného čerpadla dostane k potřebnému vytápění 70 % této energie, dům využije 21 kWh tepla. Zbytek může uniknout cestou nebo vzniknout v době, kdy jej dům nepotřebuje. Tato čísla jsou modelový příklad, nikoli slib účinnosti. Čerpadla, ventilátory a další pomocná zařízení se musí zahrnout podle hranice měření; stejnou spotřebu nelze připočítat dvakrát. [1] [2]
Při přímém využití tepla se ASIC z fyzikálního hlediska blíží elektrickému přímotopu. Tepelné čerpadlo funguje jinak: elektřinou pohání zařízení, které přesouvá další teplo z okolí do domu. Při modelovém COP 3 dodá 3 kWh tepla na 1 kWh spotřebované elektřiny. COP je topný faktor, poměr dodaného tepla k elektrické spotřebě; mění se s teplotami a provozními podmínkami. Nejde o výrobu energie z ničeho. Výnos těžby může Anně snížit výsledné peněžní náklady, ale nezvyšuje fyzikální topný faktor ASIC. Levnější provoz a menší spotřeba jsou dvě různé otázky. [3]
V zimě může Anna většinu dodaného tepla potřebovat. V létě je dílna teplá i bez stroje a prostorové vytápění odpadá. Ohřev vody může nabídnout další využití, ale jeho potřeba také není neomezená. Pokud ASIC běží dál a teplo se odvádí ven, tato část provozu nenahrazuje vytápění. Zásobník může posunout využití na později, má však omezenou kapacitu i tepelné ztráty; malá nádrž sama nepřeklene celou sezonu. Roční bilance proto musí sledovat, kdy teplo vzniká a kdy je skutečně odebráno, včetně chlazení v období bez odběru. [4]
Jednoho mrazivého rána se může stroj porouchat nebo může těžbu zastavit drahá elektřina. Potřeba vytápět tím nezmizí. Anna musí vědět, jakou dobu pokryje zásobník a kdy nastoupí jiný zdroj tepla. V rozsáhlejším projektu tuto odpovědnost řeší také dohoda mezi těžařem a odběratelem. Záloha, údržba a řízení nejsou položky mimo projekt. Povinnost dodávat teplo navíc může omezit možnost rychle vypínat stroje v rámci Demand Response Mining, tedy změny odběru podle ceny nebo potřeb elektrické sítě. [5]
MARA v přehledu za červen 2024 uvedla spuštění finského pilotu o 2 MW, jehož teplo má sloužit místní komunitě. Ukazuje to konkrétní použití: zapojení výpočetního provozu do soustavy rozvádějící teplo do budov. Oznámení firmy ale samo nedokládá celoroční dodávku v MWh ani nezávisle ověřenou emisní úsporu. Z výkonu zařízení a počtu obyvatel nelze vyvodit, že stroj po celý rok sám vytopí každou domácnost. Pro takový závěr by bylo potřeba znát skutečné dodávky, odstávky a podíl dalších zdrojů. [6]
Anna nakonec porovná celý rok provozu s tím, jak by dílnu vytápěla bez těžby. Do nákladů patří stroj, úpravy topení, veškerá započítávaná elektřina, servis i záložní zdroj. Vedle dodaného tepla a výnosu BTC posoudí také hluk. Úspora za nahrazené topení a případná platba za prodej téhož tepla se nesmějí automaticky sčítat jako dva přínosy pro stejného účastníka. Klimatický výsledek závisí na původu elektřiny a skutečně nahrazeném zdroji tepla. Využití tepla může být rozumné, ale samo nezaručuje zisk, nižší emise ani nulovou spotřebu. [2] [5]
Pro nejúplnější obraz čtěte toto heslo společně s Těžba, ASIC Miner, Stranded Energy Mining, Demand Response Mining, Bitcoin. Opačným směrem na něj odkazují také Immersion Cooling, Hydro Cooling, Braiins Publishing, Thermodynamic Money.