Thermodynamic Money

В інтерв’ю HyperChange 15 грудня 2020 року Michael Saylor порівняв Bitcoin із замкненою термодинамічно надійною грошовою системою та батареєю для грошової енергії. Формулювання поширило поняття Thermodynamic Money, але це інвестиційний аргумент прихильника Bitcoin. Тому фізично перевірювані твердження слід відділяти від метафор про збереження вартості без втрат. [1]

Технічне ядро метафори — proof of work. Майнер змінює nonce і хешує заголовок, доки результат не стане нижчим за ціль, а інші вузли дешево перевіряють доказ. Електроенергія й обладнання роблять конкуруючу історію дорогою, однак не переходять у вихід транзакції як фізичний вміст, що його отримує новий власник. [2]

Bitcoin Developer Guide пояснює, що proof of work обчислюється над 80-байтовим заголовком блока, а ланцюги порівнюють за накопиченою роботою. Високий hashrate не виправить недійсну транзакцію: повністю валідуючий вузол відхиляє блок, який порушує його правила. Фізичні витрати захищають порядок дійсної історії, а не правдивість довільних даних. [3]

Обмежена емісія також не випливає із закону збереження енергії. BIP 42 виправив довгострокову поведінку розрахунку block subsidy, щоб кінцеву пропозицію забезпечували правила консенсусу. Електроенергія не визначає межу монет, винагороду чи власність; майнер отримує дозволену subsidy і комісії лише тоді, коли його блок проходить валідацію та входить до прийнятого ланцюга. [4]

Мережа не має лічильника, який публікував би точне споживання кожного майнера. Cambridge CBECI оцінює його за hashrate, складністю, відомими параметрами обладнання, ефективністю та економічною життєздатністю. Нижня, верхня й найімовірніша оцінки є результатами моделі, а не прямим глобальним вимірюванням; припущення змінюються разом з обладнанням, ціною електроенергії та прибутковістю. [5]

Споживання електроенергії та викиди парникових газів — різні величини. Cambridge перетворює оцінені кіловат-години на викиди за географією hashrate і місцевим складом генерації та прямо описує прогалини в даних і межі сценаріїв. Однакове навантаження може спричиняти різні викиди залежно від джерела, часу й того, яку генерацію або потребу воно фактично заміщує. [6]

У фізиці енергію вимірюють у джоулях, а потужність — у ватах, тобто джоулях за секунду. Баланс BTC не має одиниці джоуль і не може знову виробити електроенергію, яку раніше витратив майнер. Monetary energy може корисно описувати здатність капіталу фінансувати роботу або переносити купівельну спроможність, але буквальне прочитання плутає облікову вартість із фізичною енергією. [7]

Твердження про Thermodynamic Money перевіряють пошарово: у протоколі — код proof of work, ціль, складність, chainwork і валідацію; у майнінгу — hashrate, потужність, джоулі на терахеш та економіку; у мережі — джерело й час електроенергії, обмеження системи та викиди. Розповіді про надлишкову енергію, demand response чи повторне використання тепла потребують вимірювань і правдоподібного контрфактичного сценарію, а не лише ярлика енергетичного закріплення. [8]