Power Purchase Agreement

U.S. EPA는 재생에너지 물리 PPA를 현장 또는 원격 전원에서 전력을 공급하거나 그 소유권을 이전하는 것으로 설명합니다. 발전 설비 운영과 소유권은 판매자에게 남을 수 있습니다. 인도 지점, 일정, 공급 부족 책임을 정해야 하며, 발전소 전체가 자동 이전되는 것은 아닙니다. [U.S. EPA — Physical PPA]

금융 PPA, 즉 VPPA에 대해 U.S. EPA는 금융 정산과 공급을 분명히 구분합니다. 발전자는 시장에 팔고 구매자는 운영 전력을 별도로 구매합니다. 채굴장 모델에 두 계약 관계를 모두 포함하고 VPPA를 물리적 예비 전원으로 취급하지 않아야 합니다. [U.S. EPA — Financial PPA]

수수료 없는 자체 단순 VPPA 예시입니다. 정산량 100 MWh, 약정가 50 USD/MWh, 기준가 70 USD/MWh이면 발전자가 구매자에게 2000 USD를 지급합니다. 30 USD/MWh이면 반대로 구매자가 발전자에게 2000 USD를 냅니다. U.S. EPA가 설명하는 양방향 차액 방식이며 상시 보너스가 아닙니다. [U.S. EPA — Financial PPA]

U.S. EPA는 헤지 효과를 발전자 시장과 고객 전력 가격의 상관관계에 연결합니다. 가격이나 정산 물량이 다르게 움직이면 청구액 전체가 고정되지 않습니다. 두 가격 계열과 지급을 모델링해야 하며, 정산금 수취만으로 총절약이 입증되지는 않습니다. [U.S. EPA — Financial PPA]

U.S. DOE는 현장 계약 준비 시 발전 대비 부하, 연간 사용량, 피크, 시간별 요금을 검토합니다. 실제 생산량을 사는지 정해진 인도 일정인지, 부족분은 누가 메우고 잉여분은 어떻게 처리하는지 확인해야 합니다. 연간 MWh가 같아도 발전과 채굴 소비의 시간적 일치가 입증되지는 않습니다. [U.S. DOE — Federal On-Site Electricity Contracts]

U.S. DOE는 에너지, 수요, 고정 청구 항목을 구분합니다. PPA 가격만으로 채굴기에서의 최종 MWh 비용을 알 수는 없습니다. 해당 송배전, 예비 공급, 기타 요금 항목, 금융 정산을 포함하고 같은 수익이나 비용을 두 번 계산하지 않아야 합니다. [U.S. DOE — Evaluating Your Utility Rate Options]

U.S. EPA는 물리 PPA 구매자가 관련 RECs를 받지 못하고 다른 고객에게 판매될 수도 있다고 지적합니다. 속성 이전과 사용을 확인해야 합니다. 대체 인증서를 쓰면 주장은 그 인증서에 맞아야 하며 원래 발전소에 자동 귀속되지 않습니다. 에너지 대금만 지불해서는 부족합니다. [U.S. EPA — Physical PPA]

U.S. EPA는 물리 PPA의 개시, 공급, 공급 부족, 지급, 종료, 가능한 가격 상승 조항을 설명합니다. 채굴기 정지나 운영자 변경 때 무엇이 지속되는지 확인해야 합니다. 소비 감소만으로 의무가 취소되지는 않으며 오늘 가격뿐 아니라 전체 기간으로 절약을 평가해야 합니다. [U.S. EPA — Physical PPA]