Power Purchase Agreement는 가격 또는 가격 결정 방식, 물량이나 공급 형태, 기간을 정한 전력 구매 계약입니다. 가상 PPA 또는 VPPA라고도 부르는 금융형에서는 그 계약으로 구매자에게 전기를 공급하는 대신 가격 차이를 정산합니다. PPA라는 이름만으로 재생에너지에서 온 전기인지, 채굴이 수익을 내는지 증명할 수는 없습니다.
먼저 실물형 PPA를 봅시다. 채굴장은 발전 사업자에게 전기를 사기로 약속하지만, 발전소의 소유와 운영은 판매자에게 남을 수 있습니다. 미국 환경보호청 U.S. EPA는 현장 또는 외부 발전원에서 전기를 공급하거나 전력의 소유권을 넘기는 구조를 설명합니다. 따라서 직접 소유한 현장 패널만이 선택지는 아닙니다. 현장 발전은 계량기 안쪽에서 채굴하는 Behind-the-Meter Mining과 연결될 수 있습니다. 그래도 계약에는 공급 지점과 시기, 공급하지 못했을 때의 책임이 정해져야 합니다. [1]
금융형 PPA, 즉 VPPA는 다릅니다. 발전 사업자는 전기를 시장에 팔고 구매자와 합의 가격에 대한 차액을 정산합니다. U.S. EPA는 이 관계가 구매자에게 전기를 실제로 공급하지 않는다고 명시합니다. 그러므로 채굴장은 운영에 쓸 전기를 별도로 구매해야 합니다. 공공 전력망에 연결된 Grid-Connected Mining이라면 일반적인 전력 공급과 금융 계약이 나란히 존재합니다. VPPA는 재무 결과를 바꿀 수 있지만 계통 연결에 장애가 났을 때 전기를 복구하지는 못합니다. [2]
가격은 미국 달러(USD)로 표시하며, USD/MWh는 메가와트시당 달러 가격을 뜻합니다. 수수료를 제외한 자체적인 단순 예에서 정산 물량은 100 MWh, 즉 메가와트시이며 합의 가격은 50 USD/MWh라고 합시다. 기준 시장가격이 70 USD/MWh에 이르면 발전 사업자가 구매자에게 2000 USD를 지급합니다. 기준가격이 30 USD/MWh라면 반대가 되어 구매자가 발전 사업자에게 2000 USD를 지급합니다. 가격 차이에 정산 물량을 곱하는 방식입니다. 이것이 U.S. EPA가 설명하는 양방향 정산이며, 채굴자에게 늘 주어지는 보너스가 아닙니다. 채굴장의 일반 전기요금도 사라진 것이 아닙니다. [2]
VPPA 정산에 쓰는 가격은 천천히 오르는데 채굴장의 전력 공급자는 요금을 크게 올린다고 생각해 봅시다. 받는 돈이 늘어난 청구액을 다 메우지 못할 수 있습니다. 그래서 U.S. EPA는 헤지 효과를 두 시장의 가격이 얼마나 함께 움직이는지와 연결합니다. 물량과 시기도 중요합니다. 계약된 발전과 실제 소비의 형태가 다를 수 있기 때문입니다. 정산금이 들어왔다는 사실만으로 절약했다고 볼 수는 없습니다. 같은 기간의 두 현금흐름을 비교하고 서로 다른 방향으로 움직이는 경우도 검토합니다. [2]
메가와트시 MWh는 1000 kWh의 에너지입니다. kWh는 킬로와트시를 뜻합니다. 발전소의 연간 생산량과 채굴장의 연간 소비량이 같아도 매시간 일치하지는 않습니다. 태양광은 주로 낮에 생산하지만 운영자는 채굴기를 밤에도 가동하고 싶을 수 있습니다. 미국 에너지부 U.S. DOE는 현장 계약 준비에서 발전과 부하를 비교하고 피크와 시간대별 요금도 살펴봅니다. 따라서 이 사업이 실제 발전 형태대로 전기를 사는지, 약정된 공급 일정대로 사는지, 부족분은 누가 채우고 남는 전기는 어떻게 처리하는지 알아야 합니다. [3]
제안서는 매력적인 MWh당 가격을 강조할 수 있습니다. 하지만 구조에 따라 배전, 보충 공급, 최대 수요 요금이나 고정 요금, 금융형의 차액 정산이 추가됩니다. U.S. DOE가 전력량·수요·고정 요금을 나누는 이유는 소비 변화에 각각 다르게 반응하기 때문입니다. 비교할 때는 실제 지출을 합하고 실제 수입을 뺍니다. 같은 절약을 또 다른 수입으로 중복 계산하지 않습니다. 그래야 채굴기 운영에 관련된 비용을 구할 수 있습니다. [4]
채굴장이 태양광 사업의 전기료를 내더라도 그 재생에너지 속성을 자신에게 귀속시킬 권리까지 얻는 것은 아닐 수 있습니다. U.S. EPA는 미국 제도의 재생에너지 인증서인 RECs가 다른 고객에게 팔릴 수 있다고 설명합니다. 따라서 소유자가 누구인지, 누구의 주장을 뒷받침하기 위해 사용 처리되었는지 확인해야 합니다. 이 처리는 인증서를 더 이상 거래하지 못하도록 하는 것입니다. 같은 인증서를 나중에 다른 고객의 동일한 주장에 다시 써서는 안 됩니다. 다른 사업의 대체 인증서가 제공된다면 외부에 하는 주장도 그 증빙에 맞아야 합니다. 전기료 납부나 발전소 사진만으로 이 권리가 입증되지는 않습니다. [1] [5]
PPA는 당사자를 오랫동안 묶는 경우가 많습니다. 그래서 U.S. EPA는 시작, 공급 부족, 지급, 종료와 가격 인상 가능성도 계약 조건에 포함합니다. 채굴자는 불편한 질문도 해야 합니다. 기계를 세우거나 운영자가 바뀌면 무엇을 계속 내야 할까요? 사용량이 줄었다고 계약상 의무가 자동으로 사라지지 않습니다. PPA는 채굴의 일부 경제적 위험을 줄이는 Mining Hedging의 한 부분이 될 수 있지만, 유리한지는 전체 기간과 구체적 조건에 달려 있습니다. 오늘 시장가격과의 차이만으로는 충분하지 않습니다. [1]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Grid-Connected Mining, Behind-the-Meter Mining, Energy Arbitrage, Mining Hedging. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Mining Hedging.