Power Purchase Agreement

لنبدأ بعقد PPA الفعلي. تتفق المزرعة على شراء الكهرباء من منتج، بينما قد تبقى المحطة ملكًا للبائع وتحت تشغيله. تصف وكالة حماية البيئة الأمريكية U.S. EPA توريد الكهرباء أو نقل ملكيتها من مصدر في الموقع أو خارجه. لذلك ليست الألواح التي تملكها المزرعة الخيار الوحيد. وقد يتصل التوليد المحلي بـ Behind-the-Meter Mining، أي التعدين على الجانب المحلي من العدّاد. لكن العقد يظل بحاجة إلى تحديد مكان التسليم ووقته والمسؤولية إذا لم تصل الكهرباء. [1]

يختلف PPA المالي، أو VPPA، عن ذلك. يبيع المنتج الكهرباء في السوق ثم يسوي مع المشتري الفرق عن السعر المتفق عليه. تؤكد U.S. EPA أن هذا الترتيب لا يورد الكهرباء فعليًا إلى المشتري. لذا يجب على مزرعتنا شراء تغذية التشغيل بصورة منفصلة. وإذا استخدمت Grid-Connected Mining، أي التعدين المتصل بالشبكة العامة، فإن توريدها المعتاد يستمر بجانب العقد المالي. يمكن أن يغير VPPA النتيجة المالية، لكنه لا يعيد التيار عند تعطل الاتصال بالشبكة. [2]

سنستخدم الدولار الأمريكي (⁦USD⁩) للأسعار؛ وتعني ⁦USD/MWh⁩ دولارات لكل ميغاواط ساعة. في مثال مبسط من إعدادنا دون رسوم، تشمل التسوية ⁦100 MWh⁩، أي ميغاواط ساعة من الطاقة، بسعر متفق عليه قدره ⁦50 USD/MWh⁩. إذا بلغ سعر السوق المرجعي ⁦70 USD/MWh⁩، يدفع المنتج للمشتري ⁦2000 USD⁩. وعند سعر مرجعي قدره ⁦30 USD/MWh⁩ ينعكس الاتجاه: يدفع المشتري للمنتج ⁦2000 USD⁩. يُضرب فرق السعر في كمية التسوية في الحالتين. هذه هي الآلية ذات الاتجاهين التي تشرحها U.S. EPA. ليست مكافأة دائمة للمعدّن، ولم تختفِ فاتورة الكهرباء المعتادة للمزرعة. [2]

لنتخيل أن السعر المستخدم لتسوية VPPA يرتفع ببطء، بينما يرفع مورّد المزرعة أسعاره بشدة. قد لا تعوض الدفعة المستلمة الزيادة في الفاتورة. لذلك تربط U.S. EPA أثر التحوط بمدى تحرك أسعار السوقين معًا. وتهم الكمية والتوقيت أيضًا، فقد يختلف نمط التوليد المتعاقد عليه عن الاستهلاك الفعلي. التسوية الموجبة وحدها لا تثبت وجود توفير. نقارن التدفقين الماليين خلال الفترة نفسها، ونختبر أيضًا ما يحدث إذا تباعد مسارهما. [2]

الميغاواط ساعة، ⁦MWh⁩، يساوي ⁦1000 kWh⁩ من الطاقة؛ ويرمز ⁦kWh⁩ إلى الكيلوواط ساعة. وحتى تطابق إنتاج المحطة السنوي مع استهلاك المزرعة السنوي لا يعني تطابقهما كل ساعة. قد تنتج المحطة الشمسية أساسًا نهارًا، بينما يراد لأجهزة التعدين أن تعمل ليلًا أيضًا. تقارن وزارة الطاقة الأمريكية U.S. DOE التوليد بالحمل عند إعداد عقود المواقع، وتدرس الذروات والتعرفات الزمنية. لذا يحتاج مشروعنا إلى معرفة ما إذا كان يشتري الإنتاج كما يحدث أم جدول توريد متفقًا عليه، ومن يوفر الطاقة الناقصة وما مصير الفائض. [3]

قد يبرز العرض سعرًا جذابًا لكل ⁦MWh⁩. لكن بحسب الترتيب تضاف بنود أخرى: التوزيع والتوريد التكميلي ورسوم القدرة أو الرسوم الثابتة والتسوية المالية ذات الصلة. تفصل U.S. DOE بين رسوم الطاقة والطلب والثابتة لأنها تستجيب بصورة مختلفة لتغير الاستهلاك. للمقارنة نجمع النفقات الفعلية ونطرح المقبوضات الفعلية. لا نحسب الوفر نفسه مرة ثانية بوصفه دخلًا إضافيًا. عندها فقط نحصل على تكلفة مرتبطة فعلًا بتشغيل أجهزة التعدين. [4]

قد تدفع المزرعة ثمن كهرباء مشروع شمسي دون أن تحصل على حق نسب خصائصه المتجددة إلى استخدامها. تحذر U.S. EPA من أن RECs، شهادات الطاقة المتجددة المستخدمة في النظام الأمريكي، قد تباع لعميل آخر. لذلك نتحقق ممن يملكها ولصالح من أُخرجت من التداول لإثبات ادعاء معين. هذا الإجراء يمنع تداولها لاحقًا؛ فلا ينبغي أن تدعم الشهادة نفسها بعد ذلك الادعاء نفسه لعميل آخر. وإذا قدم العقد شهادات بديلة من مشروع آخر، يجب أن تتوافق التصريحات العامة مع تلك الوثائق. دفع ثمن الطاقة أو عرض صورة المحطة لا يثبت هذا الحق. [1] [5]

غالبًا ما يربط PPA الطرفين لمدة طويلة. لذلك تدرج U.S. EPA ضمن شروطه البدء ونقص التوريد والمدفوعات والإنهاء وإمكان زيادة السعر. وعلى المعدّن أن يسأل أيضًا سؤالًا غير مريح: ما الذي سيظل مستحقًا إذا أوقف الأجهزة أو تغير المشغّل؟ انخفاض الاستهلاك لا يلغي الالتزامات تلقائيًا. قد يكون PPA جزءًا من Mining Hedging، أي تقليل بعض المخاطر الاقتصادية للتعدين، لكن فائدته تعتمد على المدة كاملة والشروط الفعلية. لا يكفي الفرق عن سعر السوق اليوم للحكم عليه. [1]