Peter Schiff to komentator ekonomiczny i strateg inwestycyjny znany z obrony złota i krytyki Bitcoina. Przedstawia złoto jako miarę wartości i alternatywę dla dolara. Aby zrozumieć jego rozumowanie, trzeba rozdzielić pogląd na pieniądz, prognozę ceny i rzeczywisty wynik inwestycji. Każde z nich odpowiada na inne pytanie.
Euro Pacific Asset Management, czyli EPAM, przedstawia Schiffa jako głównego ekonomistę i globalnego stratega (Chief Economist & Global Strategist) oraz przewodniczącego komitetu inwestycyjnego. Firma oferuje fundusze i zarządzanie portfelami nastawione na rynki zagraniczne. Portfel to po prostu zestaw posiadanych inwestycji. Schiff występuje więc jako komentator, ale też uczestnik decyzji dotyczących pieniędzy klientów. Profil firmowy dokumentuje jego funkcję; ocenę konkretnej opinii trzeba oprzeć na jej uzasadnieniu i dowodach. [1]
Wyobraź sobie, że obserwujesz wzrost ceny bitcoina w dolarach. Schiff zapytałby, ile złota można teraz za niego kupić. W wywiadzie opublikowanym 10 października 2025 proponuje takie porównanie, ponieważ Bitcoin bywa przedstawiany jako cyfrowa alternatywa dla złota. Złoto jest tu punktem odniesienia. Cena dolarowa mówi, ile dolarów otrzymasz; cena w złocie — ile metalu. Żadna sama nie mówi, ile codziennych dóbr kupisz. Porównania muszą też obejmować ten sam okres. [2]
Weźmy własny przykład edukacyjny z wymyślonymi cenami. BTC drożeje ze 100 do 110 USD, czyli dolarów amerykańskich. W tym czasie uncja trojańska złota, jednostka masy używana w handlu tym metalem, drożeje z 2000 do 2400 USD. Wcześniej bitcoin pozwalał kupić 0,05 uncji, teraz około 0,04583 uncji. Jego cena dolarowa wzrosła o 10%, a jednak kupisz za niego około 8,3% mniej złota. Oba wyniki mogą być jednocześnie prawdziwe. To nie są historyczne kursy ani wyniki Schiffa; dla uproszczenia pomijamy opłaty. [2]
W tym samym wywiadzie Schiff przyznaje, że tokenizacja może ułatwić przekazywanie złota. Polega na stworzeniu cyfrowego tokena mającego reprezentować prawo do określonej ilości metalu. Przesłanie takiego zapisu może być prostsze niż wysłanie sztabki. Nadal trzeba jednak wiedzieć, kto przechowuje złoto, jak sprawdzić jego istnienie i czy można je faktycznie odebrać. Zależy to od powiernika oraz warunków produktu, w tym zasad transferu. Sam zapis transakcji w blockchainie nie sprawdza fizycznej zawartości skarbca. [2]
Krytyka Bitcoina i sklep przyjmujący płatności bitcoinem nie muszą sobie przeczyć. Ogłoszenie opublikowane w SchiffGold 21 maja 2014 opisuje współpracę z BitPay umożliwiającą zakup metali szlachetnych za bitcoiny. Pochwała tej metody płatności pochodzi od dyrektora marketingu Michaela Fingera (Michael Finger), nie od Schiffa. Ogłoszenie dokumentuje uruchomienie usługi w tamtym okresie. Możliwość zapłaty w BTC nie oznacza jeszcze, że Schiff zaleca oszczędzanie w BTC. Ważne jest także to, co dzieje się z płatnością dalej. [3]
Wyobraź sobie klienta wysyłającego BTC i sklep, który chce otrzymać pieniądze na rachunek bankowy. Usługa płatnicza może połączyć te potrzeby. Dokumentacja BitPay pozwala sprzedawcy otrzymać środki w zwykłej walucie lub kryptowalucie, zależnie od ustawień. Takie przekazanie środków sprzedawcy nazywamy rozliczeniem. Klient może więc zapłacić bitcoinem, choć sprzedawca nie będzie go później długo przechowywał. Dokumentacja opisuje możliwości BitPay, ale nie dowodzi, jakich ustawień SchiffGold używał dawniej lub używa dziś. [4]
SchiffGold opublikował krytykę zapowiedzianej amerykańskiej rezerwy kryptowalutowej 4 marca 2025. Rozporządzenie wykonawcze prezydenta pojawiło się 6 marca. Rozdzieliło Strategic Bitcoin Reserve, czyli rezerwę bitcoinową, i osobny zasób innych aktywów cyfrowych. Strategie pozyskiwania dodatkowych BTC miały być neutralne budżetowo: nie obciążać amerykańskich podatników dodatkowymi kosztami. Wcześniejszego komentarza nie można zatem czytać jako analizy tego ostatecznego tekstu. Sam dokument nie potwierdza też dokonanego zakupu; potrzebna byłaby dodatkowa informacja o realizacji. [5] [6]
U znanego komentatora łatwo zapamiętać jedną trafną prognozę albo dużą pomyłkę. Rachunek klienta zawiera jednak konkretne zakupy, sprzedaże i koszty. Aby ocenić prognozę, potrzebujemy jej treści, daty i horyzontu czasowego; dla portfela — rzeczywistych wyników po opłatach. Sama EPAM zaznacza, że rejestracja doradcy nie potwierdza określonego poziomu umiejętności, a wcześniejsze wyniki nie gwarantują przyszłych zysków. Krytyka Schiffa może skłaniać do refleksji, lecz siła przekazu ani medialny rozgłos nie zastępują takiej analizy. [1]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z Warren Buffett, Purchasing Power, Strategic Bitcoin Reserve. Do tego hasła prowadzą również odsyłacze z Christine Lagarde.