Пітер Шифф — економічний коментатор та інвестиційний стратег, відомий підтримкою золота й критикою Bitcoin. Він пропонує золото як мірило вартості та альтернативу долару. Щоб зрозуміти його аргументи, варто розрізняти погляд на гроші, прогноз ціни й фактичний результат інвестиції. Вони відповідають на різні запитання.
Euro Pacific Asset Management, або EPAM, представляє Шиффа як головного економіста й глобального стратега (Chief Economist & Global Strategist), а також голову інвестиційного комітету. Компанія пропонує фонди та управління портфелями, орієнтовані на міжнародні ринки. Портфель — це просто сукупність інвестицій, якими хтось володіє. Отже, Шифф виступає і як коментатор, і як учасник рішень щодо коштів клієнтів. Профіль компанії підтверджує його роль; конкретну думку треба оцінювати за аргументами й доказами. [1]
Уявіть, що ви бачите зростання ціни біткоїна в доларах. Шифф запитав би, скільки золота за нього тепер можна купити. В інтерв’ю, опублікованому 10 жовтня 2025 року, він пропонує це порівняння, бо Bitcoin часто називають цифровою альтернативою золоту. Золото тут є орієнтиром. Доларова ціна показує, скільки доларів ви отримаєте; ціна в золоті — скільки металу. Жодна сама не показує, скільки повсякденних товарів ви купите. Порівняння також мають охоплювати однаковий період. [2]
Розгляньмо наш навчальний приклад із вигаданими цінами. BTC дорожчає зі 100 до 110 USD, тобто доларів США. Тим часом тройська унція золота, одиниця маси для торгівлі цим металом, дорожчає з 2000 до 2400 USD. Раніше за біткоїн можна було купити 0,05 унції, тепер — приблизно 0,04583. Доларова ціна зросла на 10%, але золота можна купити приблизно на 8,3% менше. Обидва результати можуть бути правильними одночасно. Це не історичні курси й не дохідність Шиффа; для простоти ми не враховуємо комісій. [2]
У тому самому інтерв’ю Шифф визнає, що токенізація може полегшити передавання золота. Ідеться про створення цифрового токена, який має представляти право на певну кількість металу. Передати такий запис може бути легше, ніж переслати злиток. Проте потрібно знати, хто зберігає золото, як перевірити його наявність і чи можна його забрати. Це залежить від зберігача й умов конкретного продукту, зокрема правил переказу. Сам запис транзакції у блокчейні не перевіряє фізичний вміст сховища. [2]
Критика Bitcoin і приймання біткоїнових платежів у магазині не обов’язково суперечать одне одному. Оголошення на SchiffGold від 21 травня 2014 року описує партнерство з BitPay для придбання дорогоцінних металів за біткоїни. Платіжну можливість у ньому хвалить директор із маркетингу Майкл Фінгер (Michael Finger), а не Шифф. Це свідчення запуску послуги в той час. Дозволити покупцеві заплатити в BTC ще не означає рекомендувати заощаджувати в BTC. Важливо й те, що відбувається з платежем далі. [3]
Уявіть покупця, який надсилає BTC, тоді як магазин хоче отримати гроші на банківський рахунок. Платіжний сервіс може поєднати ці потреби. Документація BitPay дозволяє продавцеві отримувати кошти у звичайній валюті або криптовалюті залежно від налаштувань. Таке передавання коштів продавцеві називають розрахунком за платежем. Отже, покупець може платити біткоїном, а продавець не мусить потім довго його тримати. Документація пояснює можливості BitPay, але не доводить, які налаштування SchiffGold використовував тоді чи використовує сьогодні. [4]
SchiffGold опублікував критику оголошеного американського крипторезерву 4 березня 2025 року. Президентський указ з’явився 6 березня. Він розмежував Strategic Bitcoin Reserve, тобто біткоїновий резерв, і окремий запас інших цифрових активів. Стратегії придбання додаткових BTC мали бути бюджетно нейтральними: без додаткових витрат для американських платників податків. Тому попередній коментар не можна читати як аналіз цього остаточного тексту. Сам указ також не підтверджує здійсненої купівлі; для цього потрібне окреме повідомлення про виконання. [5] [6]
У відомого коментатора легко запам’ятати один вдалий прогноз або велику помилку. Проте рахунок клієнта містить конкретні купівлі, продажі й витрати. Щоб оцінити прогноз, потрібні його формулювання, дата й часовий горизонт; для портфеля — фактичні результати після комісій. Сама EPAM зазначає, що реєстрація інвестиційного радника не підтверджує певного рівня вмінь, а минулі результати не гарантують майбутніх доходів. Критика Шиффа може спонукати до роздумів, але її переконливість чи медійний розголос не замінюють такого аналізу. [1]
Для повної картини прочитайте також Warren Buffett, Purchasing Power, Strategic Bitcoin Reserve. На цю статтю також посилаються Christine Lagarde.