Peter Schiff é comentarista econômico e estrategista de investimentos, conhecido por defender o ouro e criticar o Bitcoin. Ele apresenta o ouro como medida de valor e alternativa ao dólar. Para acompanhar seu raciocínio, precisamos distinguir uma opinião sobre dinheiro, uma previsão de preço e o resultado real de um investimento. Cada um responde a uma pergunta diferente.
A Euro Pacific Asset Management, ou EPAM, apresenta Schiff como economista-chefe e estrategista global (Chief Economist & Global Strategist), além de presidente do comitê de investimentos. A empresa oferece fundos e gestão de carteiras voltados aos mercados internacionais. Uma carteira é simplesmente o conjunto de investimentos que alguém possui. Schiff fala, portanto, como comentarista e como participante de decisões sobre o dinheiro dos clientes. O perfil da empresa documenta sua função; avaliar uma opinião específica ainda exige ler seus argumentos e evidências. [1]
Imagine acompanhar a alta do bitcoin em dólares. Schiff perguntaria quanto ouro ele compra agora. Em entrevista publicada em 10 de outubro de 2025, propõe essa comparação porque o Bitcoin costuma ser apresentado como alternativa digital ao ouro. O ouro funciona como referência. O preço em dólares informa quantos dólares você recebe; o preço em ouro, quanto metal. Nenhum deles diz sozinho quantos bens do dia a dia você consegue comprar. As comparações também precisam cobrir o mesmo período. [2]
Vejamos nosso próprio exemplo didático com preços inventados. BTC passa de 100 para 110 USD, ou dólares americanos. Enquanto isso, uma onça troy de ouro, unidade de peso usada na negociação do metal, passa de 2000 para 2400 USD. Antes, um bitcoin comprava 0,05 onça; agora compra aproximadamente 0,04583. Seu preço em dólares subiu 10%, mas ele compra cerca de 8,3% menos ouro. Os dois resultados podem ser verdadeiros ao mesmo tempo. Não são cotações históricas nem retornos de Schiff; deixamos as taxas de fora para simplificar. [2]
Na mesma entrevista, Schiff reconhece que a tokenização pode facilitar transferências de ouro. Isso significa criar um token digital destinado a representar um direito sobre determinada quantidade de metal. Transferir esse registro pode ser mais fácil do que enviar uma barra. Ainda é necessário saber quem guarda o ouro, como verificar sua existência e se é possível retirá-lo. Isso depende do custodiante e das condições do produto, incluindo as regras de transferência. Registrar uma transação numa blockchain não inspeciona o conteúdo físico do cofre. [2]
Criticar o Bitcoin e aceitar pagamentos em bitcoin numa loja não são necessariamente atitudes contraditórias. Um anúncio publicado no SchiffGold em 21 de maio de 2014 descreve uma parceria com a BitPay para comprar metais preciosos com bitcoin. O elogio à opção de pagamento vem do diretor de marketing Michael Finger, não de Schiff. O anúncio documenta a introdução de um serviço naquela época. Permitir que o cliente pague em BTC não significa, por si só, recomendar que poupe em BTC. Também importa o que acontece com o pagamento depois. [3]
Imagine um cliente enviando BTC enquanto a loja quer dinheiro na conta bancária. Um serviço de pagamentos pode conciliar essas necessidades. Segundo sua documentação, a BitPay permite que o comerciante receba os recursos em moeda corrente ou criptomoeda, conforme as configurações. Essa entrega de recursos ao comerciante é chamada de liquidação. Assim, o cliente pode pagar em bitcoin sem que o vendedor o mantenha depois por longo prazo. A documentação explica as possibilidades da BitPay; não comprova quais configurações a SchiffGold utilizava então ou utiliza hoje. [4]
A SchiffGold publicou uma crítica à anunciada reserva americana de criptoativos em 4 de março de 2025. A ordem executiva veio em 6 de março. Ela distinguiu a Strategic Bitcoin Reserve, uma reserva de bitcoin, de um estoque separado de outros ativos digitais. As estratégias de aquisição de BTC adicionais deveriam ser neutras para o orçamento, sem custos extras para os contribuintes americanos. O comentário anterior, portanto, não pode ser lido como análise dessa redação final. A ordem também não comprova uma compra realizada; seria preciso outro relato sobre sua execução. [5] [6]
De um comentarista famoso, podemos lembrar uma previsão certeira ou um grande erro. Mas a conta de um cliente contém compras, vendas e custos específicos. Para avaliar uma previsão, precisamos de suas palavras, data e horizonte de tempo; para uma carteira, dos resultados reais após taxas. A própria EPAM informa que o registro como consultor não comprova um nível específico de habilidade e que o desempenho passado não garante retornos futuros. A crítica de Schiff pode estimular a reflexão, mas seu poder de convencimento ou repercussão na mídia não substituem essa análise. [1]
Para ter uma visão mais completa, leia este verbete junto com Warren Buffett, Purchasing Power, Strategic Bitcoin Reserve. Também há referências a este verbete em Christine Lagarde.