Peter Schiff

Euro Pacific Asset Management, atau EPAM, mencantumkan Schiff sebagai ekonom kepala dan ahli strategi global (Chief Economist & Global Strategist), sekaligus ketua komite investasi. Perusahaan menawarkan dana investasi dan pengelolaan portofolio yang berfokus pada pasar internasional. Portofolio berarti kumpulan investasi yang dimiliki seseorang. Jadi, Schiff berbicara sebagai komentator dan sebagai pihak yang ikut mengambil keputusan tentang uang klien. Profil perusahaan mendokumentasikan perannya; menilai pendapat tertentu tetap memerlukan pemeriksaan alasan serta buktinya. [1]

Bayangkan Anda melihat harga bitcoin naik dalam dolar. Schiff akan bertanya berapa banyak emas yang kini bisa dibeli dengannya. Dalam wawancara terbit 10 Oktober 2025, ia mengusulkan perbandingan ini karena Bitcoin sering disebut alternatif digital bagi emas. Emas menjadi patokan pembanding. Harga dolar menunjukkan jumlah dolar yang diterima; harga dalam emas menunjukkan jumlah logamnya. Keduanya tidak sendirian menjelaskan berapa banyak barang sehari-hari yang dapat dibeli. Perbandingan juga harus memakai periode yang sama. [2]

Mari gunakan contoh pembelajaran buatan kami dengan harga rekaan. BTC naik dari 100 menjadi 110 USD, yaitu dolar AS. Pada waktu yang sama, satu ons troi emas, satuan berat dalam perdagangan emas, naik dari 2000 menjadi 2400 USD. Sebelumnya, satu bitcoin membeli 0,05 ons troi; sekarang sekitar 0,04583 ons troi. Harga dolarnya naik 10%, tetapi emas yang dapat dibeli berkurang sekitar 8,3%. Kedua hasil bisa benar bersamaan. Ini bukan harga historis atau imbal hasil Schiff; biaya diabaikan agar contoh mudah dipahami. [2]

Dalam wawancara yang sama, Schiff mengakui bahwa tokenisasi dapat memudahkan perpindahan emas. Artinya, membuat token digital yang dimaksudkan untuk mewakili hak atas sejumlah logam. Mengalihkan catatan itu bisa lebih mudah daripada mengirim emas batangan. Namun, Anda tetap perlu mengetahui siapa yang menyimpan emas, cara memeriksa keberadaannya, dan apakah emas benar-benar bisa diambil. Jawabannya bergantung pada kustodian dan ketentuan produk, termasuk aturan transfer. Pencatatan transaksi pada blockchain tidak memeriksa isi fisik brankas. [2]

Mengkritik Bitcoin sekaligus menerima pembayaran bitcoin di sebuah toko tidak selalu bertentangan. Pengumuman yang dimuat di SchiffGold pada 21 Mei 2014 menjelaskan kemitraan dengan BitPay untuk membeli logam mulia memakai bitcoin. Pujian atas pilihan pembayaran itu berasal dari direktur pemasaran Michael Finger, bukan Schiff. Pengumuman tersebut mencatat peluncuran layanan pada waktu itu. Mengizinkan pelanggan membayar dengan BTC tidak otomatis berarti Schiff menyarankan menabung dalam BTC. Apa yang terjadi pada pembayaran sesudahnya juga penting. [3]

Bayangkan pelanggan mengirim BTC, sedangkan toko menginginkan uang di rekening bank. Layanan pembayaran dapat mempertemukan kedua kebutuhan itu. Menurut dokumentasinya, BitPay memungkinkan pedagang menerima hasil penjualan dalam mata uang biasa atau kripto sesuai pengaturan. Penyerahan dana kepada pedagang ini disebut penyelesaian pembayaran atau settlement. Pelanggan pun bisa membayar dengan bitcoin tanpa pedagang harus menyimpannya untuk jangka panjang. Dokumentasi menjelaskan kemampuan BitPay, tetapi tidak membuktikan pengaturan yang digunakan SchiffGold dahulu maupun sekarang. [4]

Pada 4 Maret 2025, SchiffGold menerbitkan kritik terhadap rencana cadangan kripto AS yang telah diumumkan. Perintah eksekutif presiden baru terbit pada 6 Maret. Perintah itu memisahkan Strategic Bitcoin Reserve, yaitu cadangan bitcoin, dari persediaan terpisah aset digital lain. Strategi memperoleh BTC tambahan harus netral terhadap anggaran: tidak membebankan biaya tambahan kepada pembayar pajak AS. Karena itu, komentar terdahulu tidak bisa dibaca sebagai analisis redaksi final tersebut. Perintah itu sendiri juga tidak membuktikan pembelian sudah dilakukan; perlu laporan tambahan tentang pelaksanaannya. [5] [6]

Dari komentator terkenal, kita mudah mengingat satu ramalan tepat atau satu kesalahan besar. Namun, rekening klien berisi pembelian, penjualan, dan biaya tertentu. Untuk menilai ramalan, kita memerlukan pernyataan, tanggal, dan jangka waktunya; untuk portofolio, hasil nyata setelah biaya. EPAM sendiri menyatakan bahwa pendaftaran sebagai penasihat investasi tidak membuktikan tingkat keahlian tertentu dan kinerja masa lalu tidak menjamin imbal hasil mendatang. Kritik Schiff dapat mengajak berpikir, tetapi daya persuasinya atau gaungnya di media tidak menggantikan analisis ini. [1]