Relative Strength Index

Petr がチャートを開くと、ビットコイン価格の下に RSI という別の線があります。TradingView は、上向きの価格変化と下向きの変化の大きさを分けて計算します。上昇した期間は下落側の系列にゼロを加え、下落した期間はその逆です。大事なのは上昇した回数だけでなく、その幅でもあります。小さな上昇が何度かあっても、大きな下落より影響が小さいことがあります。RSI は緑のローソク足を数える指標でも、価格そのものの平均でもありません。 [1]

TradingView は、平滑化した上昇幅と下落幅の比を RS と呼び、RSI の尺度へ変換します。Petr が 75 を見ても、利益率が 75 %、あるいは次に上がる確率が 75 % という意味ではありません。示しているのは過去の動きの比率です。小さな変化でも大きな変化でも同じ比率になり得るので、その数値だけでは購入時にどれだけの金額を危険にさらすかは分かりません。 [1]

TradingView の例は、長さ 14、入力 Close、平滑化 rma を使います。Close はローソク足の終値で、ローソク足は選んだ時間区間をまとめたものです。時間足なら時間ごとの変化を扱い、自動的に日ごとの変化になるわけではありません。rma は前の結果の一部を引き継ぐため、計算開始時の履歴も現在の値に影響し得ます。二つのチャートが違うなら、Petr はまず市場、時間区間、入力価格、計算設定を比べます。 [1]

Fidelity は、従来の目安である 70 超を買われすぎ、30 未満を売られすぎと説明します。この名前は「上なら売り、下なら買い」という指示に聞こえるかもしれません。しかし強いトレンドでは、極端な領域にとどまることがあります。Petr にとってこれは過去の動きの優勢を表すもので、反転の保証ではありません。ビットコインが客観的に割高か割安かを判断する評価でもありません。 [2]

TradingView が示す RS の計算では、平均下落幅で割ります。その値がゼロなら、通常の割り算だけでは扱えません。上昇幅も下落幅もゼロなら、比率自体から一意の結果は得られません。ソフトウェアには境界条件を処理するルールが必要です。プラットフォームを比べる際は、ゼロの扱いと利用可能な履歴を確認します。欠けた観測値と、測定された価格変化ゼロは別物です。 [1]

TradingView は、未確定のローソク足の Close が直近価格に従うと説明しています。価格が動けば、計算される RSI も変わります。Petr が足の途中で見た閾値の突破が、確定時には消えているかもしれません。確定した足で判断することと、途中で判断することは別のルールです。過去のテストで最終値を、それ以前から知っていた情報として使ってはいけません。 [3]

TradingView の Smoothing 設定は、計算済みの RSI 値をさらに平均した線を加えます。そのため Petr は元の RSI と、もう一つの滑らかな線を同時に見ることがあります。これは基本計算の中で上昇幅と下落幅を平滑化する処理とは違います。交差や閾値への接触を説明するなら、どの線と設定を指すのかを明確にする必要があります。 [4]

Fidelity は RSI をモメンタム指標、つまり過去の値動きの強さと勢いを示す指標に分類しています。取引ルールにするには、いつ入り、いつ出て、いくら使うかを決めなければなりません。TradingView は overfitting、すなわち既知の履歴にルールを合わせすぎる問題にも注意を促しています。意味のあるテストには別のデータ、手数料、現実的な約定価格と数量が必要です。都合のよいきれいなチャートを選ぶだけでは、その検証の代わりにはなりません。 [2] [5]