Network Effect

OECD розрізняє прямі ефекти всередині однієї групи користувачів. Наш приклад месенджера: одинадцятий потрібний контакт на додачу до 10 контактів розширює доступне коло. Мільйон інших облікових записів, з якими людина не може або не хоче спілкуватися, не обов’язково дає таку саму користь. Рахуйте активні доступні зв’язки та їхню якість; новий запис не однаково корисний усім. [OECD — Digital Economy Outlook 2020: Evolving Business Models]

OECD описує зворотний зв’язок між сторонами платформи. Наш майданчик має 100 покупців і 10 продавців; зростання до 200 покупців за тих самих 10 продавців збільшує їхню потенційну аудиторію, але не автоматично вибір товарів покупцям. Більше користувачів може також привабити розробників доповнень. Вимірюйте покупців, продавців і справді придатні доповнення окремо; вони не взаємозамінні. [OECD — Digital Economy Outlook 2020: Evolving Business Models]

OECD відокремлює мережеві ефекти від економії масштабу на боці пропозиції. Наша функція C(q) = 1000 + 2q дає середні витрати 12 за q = 100 і 7 за q = 200. Постійні витрати розподіляються на більше одиниць навіть без взаємодії клієнтів. Саме це не доводить Network Effect, а економія виробника не обов’язково повністю знижує ціну для користувача. [OECD — The Evolving Concept of Market Power in the Digital Economy, 2022]

OECD наголошує на негативних ефектах та межах великих мереж. Більше продавців може розширювати вибір покупців і посилювати конкуренцію для наявних продавців. Більше повідомлень може означати перевантаження чи меншу приватність замість корисних контактів. Позитивний ефект для однієї сторони не доводить користі для всіх. Визначте групу, спроможність послуги та реальну зміну якості. [OECD — The Evolving Concept of Market Power in the Digital Economy, 2022]

OECD називає використання конкурентних послуг multi-homing. Наша мережа A має 100 людей, B — 80, а 60 використовують обидві: разом 100 + 80 − 60 = 120 різних людей, не 180. Людина може залишатися в обох; зростання однієї мережі не вимагає виходу з іншої. Перенесення даних може полегшити зміну послуги, але не тотожне постійному спілкуванню між послугами. [OECD — Data Portability, Interoperability and Digital Platform Competition, 2021]

RFC 6120 описує зв’язок між серверами XMPP. Охоплення може виходити за межі однієї послуги, якщо сервери справді з’єднаються. Розділ 13.14 визначає федерацію як необов’язкову: підтримка XMPP не гарантує з’єднання будь-яких двох постачальників. Перевіряйте дозволені з’єднання, сумісність функцій і доступність; відкритий стандарт не гарантує автоматично загального охоплення. [RFC 6120 — XMPP Core]

CFA Institute розглядає моделі оцінки мереж та їхні межі. Наші три окремі групи по 10 людей з усіма зв’язками всередині груп мають 3 × 45 = 135 можливих неупорядкованих пар. Повністю з’єднані 30 людей мають 30 × 29/2 = 435 пар. Людей стільки само, структура інша; ані 135, ані 435 не вимірює реальні угоди або грошову вартість мережі. [CFA Institute — Valuation of Cryptoassets, 2023]

OECD описує субсидування учасників та умови ринкового домінування. Наша акція дає 1000 реєстрацій, але у визначеному наступному місяці повертаються 200 із цих людей: частка повернення когорти — 20 %. Сама вона не вимірює мережевий ефект. Порівнюйте використання після завершення стимулів, користь контрагентів, витрати виходу й альтернативи. Network Effect не гарантує монополії чи зростання ціни біткоїна або акцій. [OECD — Digital Economy Outlook 2020: Evolving Business Models]