582 / 736CASCADE

Liquidation Cascade

Enchaînement des clôtures forcées et de leur impact sur les prix

Le cours chute et une plateforme commence à fermer des positions perdantes. Ces ventes peuvent faire baisser davantage le prix et déclencher de nouvelles fermetures. Cette réaction en chaîne s’appelle Liquidation Cascade. Elle peut aussi se produire à la hausse ; une bougie rouge ne suffit pas à expliquer ce qui s’est passé.

Une Liquidation Cascade se produit lorsque la fermeture forcée de positions insuffisamment garanties déplace assez le prix pour provoquer d’autres fermetures. Les difficultés de certains comptes se transmettent au marché, puis à d’autres comptes. Leur ampleur dépend des contreparties disponibles et des règles de la plateforme.

Petr ouvre un contrat futures, un accord lié au prix du bitcoin, d’une valeur supérieure à la garantie qu’il dépose. C’est l’effet de levier. Lorsque le cours évolue contre lui, les pertes entament la réserve de son compte. Si celle-ci devient insuffisante, la plateforme peut fermer la position de force : la liquider. La cascade commence lorsque ces transactions déplacent elles-mêmes le marché et fragilisent d’autres comptes. Coin Metrics décrit cette amplification d’un mouvement initial dont le déclencheur peut être tout autre. [1]

La position Long de Petr bénéficie d’une hausse. Une position futures longue simple se ferme par une vente ; les fermetures forcées ajoutent donc des ventes. Une position Short bénéficie d’une baisse et se ferme par un achat. Les achats forcés peuvent ainsi amplifier une hausse. Dans les deux cas, il s’agit d’abord d’une transaction sur un contrat, pas automatiquement d’un déplacement de bitcoins dans un portefeuille. L’effet peut se transmettre au marché au comptant, où l’actif lui-même s’échange, par les couvertures et l’arbitrage entre marchés. [1]

Petr voit une brève chute sur le graphique, mais cela ne prouve pas que son compte devait être liquidé. Deribit évalue les comptes avec le Mark Price, un prix de référence pour la gestion du risque qui peut différer du dernier prix négocié. La taille des positions et les garanties comptent aussi. Il faut donc séparer le prix utilisé pour calculer le risque, le moment du déclenchement et le prix réel d’exécution. Les confondre revient à prêter au graphique des informations qu’il ne contient pas. [3]

Une réaction semblable peut toucher un prêt garanti par des cryptoactifs. La garantie se déprécie tandis que la dette reste identique : la couverture se dégrade. Si la dette est elle-même libellée dans un actif qui monte, ce côté du rapport peut aussi se détériorer. Le Fonds monétaire international étudie ces risques dans la DeFi, des applications financières utilisant des contrats intelligents. Leur comptabilité n’est pas celle des futures. Elles peuvent toutefois partager ce mécanisme : vendre une garantie peut déprécier le même actif engagé par d’autres emprunteurs. [4]

Une vente forcée a besoin d’un acheteur. Si peu d’ordres d’achat attendent près du cours actuel, une vente importante peut absorber plusieurs niveaux de prix de plus en plus bas. C’est l’effet de la profondeur du marché. Le retrait d’ordres modifie encore la situation ; de nouveaux acheteurs peuvent l’amortir. Une étude publiée par la BIS suit des ventes de garanties issues de Compound et Aave et leur effet sur les cours. Elle documente un mécanisme précis de DeFi, pas une formule universelle pour la baisse du bitcoin sur toutes les plateformes. [2]

Liquider ne signifie pas toujours vendre toute la position en un seul ordre. Deribit décrit des réductions progressives qui s’arrêtent lorsque le compte satisfait de nouveau aux exigences de garantie. Pour certains comptes de portefeuille, le système peut aussi ouvrir une couverture afin de réduire le risque ; cette nouvelle position peut rester ouverte après l’intervention. Ce sont les règles d’une plateforme particulière. Elles ne décrivent pas toutes les plateformes et ne garantissent aucun délai pour ajouter des fonds avant l’intervention. [5]

Un titre annonçant un gros volume de liquidations ne dit pas combien les gens ont perdu. La valeur nominale des contrats fermés n’est pas la perte des comptes. Chez Coin Metrics, le champ type compte aussi : trade désigne une transaction exécutée ; order, un ordre qui n’a pas nécessairement été exécuté. Pour une transaction, on peut examiner prix, sens, quantité et heure. La carte CoinGlass est différente : elle estime des concentrations possibles de liquidations à partir de données et du levier. Ses couleurs indiquent une intensité relative, ni des transactions futures confirmées ni la promesse que le prix atteindra la zone. [6] [7]

Une cascade peut ralentir si les autres comptes résistent au mouvement ou si le marché absorbe les transactions forcées sans effet suffisant pour en déclencher davantage. Les autres raisons d’acheter ou de vendre subsistent. Pour Petr, la liquidation ne garantit pas non plus une perte limitée à sa garantie : Coinbase avertit explicitement de soldes potentiellement négatifs pour son offre internationale de dérivés. À la lecture d’une information, vérifiez le marché, le type de données et la période. Le nombre de liquidations ne prouve pas à lui seul la cause de toute la baisse ; la fin de la vague ne marque pas sûrement un creux ou un sommet. [8]

ExempleEXEMPLE · CASCADE

Deux vagues de ventes, pas à pas

Prenons notre propre carnet d’ordres fictif. Un prix de référence unique déclenche une vente forcée lorsqu’il atteint un seuil ou passe en dessous. Les groupes A, B et C ont des seuils de [99000, 98000, 95000] USD/BTC. Un événement extérieur fait passer la référence de 100000 à 99000 USD/BTC et active A. Des achats de 1 BTC attendent à chacun des prix [99000, 98000, 97000, 96000] USD/BTC. A vend 2 BTC et absorbe les deux premiers niveaux ; la dernière transaction a lieu à 98000 USD/BTC. Dans ce modèle uniquement, nous fixons ensuite la référence au dernier prix, une fois l’ordre terminé. B est alors activé. Sa vente de 2 BTC absorbe les deux niveaux suivants et fixe la référence à 96000 USD/BTC. Le seuil de C reste plus bas : aucune autre liquidation ne démarre. Le graphique représente les références [100000, 99000, 98000, 96000] USD/BTC aux étapes T0 à T3 ; les espacements ne mesurent pas le temps. Les seuils restent fixes, aucun ordre n’est ajouté ou annulé et chaque vente se termine avant la nouvelle évaluation. La profondeur sous ces prix n’est pas définie. Ce modèle explique une rétroaction, pas l’évaluation réelle d’une plateforme, les pertes des comptes ou le point où le marché doit s’arrêter.

Pour une vision complète, lisez aussi Margin, Forced liquidation, Market depth, Market impact, Risk Management. Cette entrée est également citée par Forced liquidation, Short Squeeze, Long Squeeze.

01Toute série de liquidations est-elle une cascade ?

Non. L’effet des transactions forcées sur le prix doit déclencher d’autres liquidations. Plusieurs comptes peuvent réagir à la même nouvelle sans que leurs fermetures créent cette chaîne. Des contreparties disponibles, un apport de garanties ou des réductions partielles peuvent affaiblir ce lien.

02Une carte montre-t-elle où le cours ira forcément ?

Non. Elle fournit une estimation selon une méthode, pas les ordres fermes de tous les comptes. Positions et garanties évoluent, et certaines données ne sont pas publiques. Une zone colorée n’est pas une transaction exécutée ; seule, elle ne prédit ni l’atteinte d’un prix ni un retournement.

DOC · 001Coin Metrics — The Crypto Futures Data PrimerDocumentation DOC · 002BIS — Systemic fragility in decentralised marketsDocumentation DOC · 003Deribit — LiquidationDocumentation DOC · 004IMF — Cryptocurrencies and Decentralized FinanceDocumentation DOC · 005Deribit — LiquidationsDocumentation DOC · 006Coin Metrics — API v4: Market liquidationsDocumentation DOC · 007CoinGlass — How to use Liquidation Heatmaps to assist trading?Documentation DOC · 008Coinbase — Liquidation management (International Derivatives)Documentation
Révisé le: Sources d’abord · Pas un conseil financier