كان Debasement يعني أساسًا تقليل كمية المعدن النفيس المقابلة لقيمة اسمية معينة من النقود المعدنية. وفي النقاشات الحديثة قد يعني أيضًا تدهور قيمة العملة. لذلك ينبغي التمييز بين محتوى المعدن، والسلع التي يشتريها المال، وسعر الصرف مقابل عملة أخرى.
تخيل قطعة وزنها 10 غرامات ودرجة نقائها 900/1000: تسعمئة جزء من كل ألف جزء في السبيكة، أي خليط المعادن، فضة. فهي تحتوي على 9 غرامات من الفضة الخالصة. إذا انخفض النقاء إلى 600/1000، بقيت 6 غرامات. قد تظل القيمة الاسمية والوزن الكلي كما هما، رغم نقص الفضة بمقدار الثلث. هذا نموذجنا التوضيحي، وليس مواصفات قطعة تاريخية بعينها. وفي Commodity Money، أي النقود القائمة على قيمة سلعة، يمس الفرق الأساس المادي للنقود. ويمكن خفض محتوى المعدن بتقليل وزن القطعة أيضًا. تاريخيًا، استُخدمت ألواح الفحص للتحقق من معايير المعدن. وهي تساعدنا اليوم على إثبات أن المعيار تغير فعلًا. [1]
باستخدام 90 غرامًا من الفضة الخالصة، ينتج نموذجنا 10 قطع قديمة أو 15 قطعة جديدة. ارتفع العدد بنسبة 50 %، مع أن الفضة في كل قطعة انخفضت بمقدار الثلث. فلكل حساب أساس مختلف. نفترض توافر معدن الخلط، وعدم وجود فاقد في التصنيع، وثبات القيمة الاسمية. هذا ليس توقعًا للأسعار ولا صافي دخل الحاكم: للتصنيع تكلفة، كما تهم طريقة دخول القطع إلى التداول وقبول الناس لها. ويشير Seigniorage إلى العائد المرتبط بإصدار النقود؛ زيادة عدد القطع وحدها لا تحسب هذا العائد. [1]
يحتفظ متحف سك العملة البريطاني Royal Mint Museum بلوح فحص فضي من عهد هنري الثامن، Henry VIII. نقاؤه أقل من 800/1000، أي دون معيار الفضة الإسترلينية البالغ 925/1000. وهو يوثق خفضًا رسميًا لمعيار المعدن، لا مجرد تآكل القطعة أثناء الاستخدام. لكن لوحًا واحدًا لا يصف كل النقود ولا العهد بأكمله. ويذكر المتحف أيضًا إعادة السك في عهد إليزابيث الأولى، Elizabeth I، بهدف استعادة النقاء والثقة بعد التدهور في عهدي هنري وإدوارد السادس، Edward VI. إذن لا تنتهي القصة عند إضافة معدن أرخص: الثقة التي يضعفها المُصدر قد تحتاج إلى بناء جديد. [2] [1]
لا نتوقع أن يساوي ثمن ورق العملة المبلغ المطبوع عليها. Fiat Money هي نقود لا تُحوَّل مباشرة إلى كمية ثابتة من سلعة؛ وبهذا يشرح البنك المركزي الأوروبي اليورو أيضًا. قيمتها ليست تكلفة الورق أو المعدن. لذلك لا يُعد تغيير مادة قطعة حديثة عادية، بمفرده، الحدث نفسه الذي يمثله الإخلال بمعيار فضي. أصبح استعمال Debasement أوسع، لكنه قد يضلل بلا توضيح. هل يتحدث الكاتب عما نستطيع شراءه، أم سعر العملة الأجنبية، أم قواعد إصدار نقود جديدة؟ [3]
لنتخيل سلة لم تتغير محتوياتها، لكن سعرها ارتفع من 200 إلى 250. زادت الأسعار بنسبة 25 %، بينما لا يشتري المبلغ نفسه إلا 200 / 250 = 0.8 من السلة الأصلية. إذن تراجعت القوة الشرائية بنسبة 20 %، لا 25 %. Purchasing Power تعني كمية السلع والخدمات التي يشتريها المال. هذا المثال ليس إحصاءً منشورًا. قياس التضخم يعتمد سلة وفترة محددتين، وقد تختلف مشتريات الأسرة الفعلية عن السلة الإحصائية. اختلاف النسب ليس حيلة: ارتفاع السعر وانخفاض القوة الشرائية ينطلقان من قيمتين مختلفتين. [4]
عند السفر نهتم بسعر الصرف. يشرحه RBA، البنك المركزي الأسترالي، بأنه سعر عملة معبرًا عنه بعملة أخرى. في مثالنا ينتقل السعر من 25 إلى 30 كورونة تشيكية (CZK) لكل يورو (EUR): أصبح اليورو أغلى بالكورونة التشيكية بنسبة 20 %. أما التسعير العكسي، أي قيمة الكورونة باليورو، فيُظهر انخفاضًا بنحو 16.67 %. كلا الرقمين يصف الحركة نفسها من جهتين متعاكستين. ولا يخبرنا أي منهما بمقدار ارتفاع سعر سلة التسوق المحلية. قد يؤثر الصرف في أسعار الواردات، لكن حركته لا تعني تلقائيًا تغير جميع أسعار المستهلك بالنسبة نفسها. [5]
تظهر زيادة سعر الكهرباء في الفاتورة، لكنها وحدها لا تثبت تعمد إضعاف العملة. يميز صندوق النقد الدولي بين آثار النقود والطلب وتكاليف الإنتاج والتوقعات. وزيادة Monetary Base، أي النقد واحتياطيات البنوك لدى البنك المركزي، لا تعني تلقائيًا زيادة مماثلة في الأسعار. فالائتمان والإنتاج والرغبة في الاحتفاظ بالمال والفترة المدروسة كلها مهمة. Hyperinflation تعني تضخمًا بالغ السرعة، وليست وصفًا مناسبًا لكل غلاء. التفسير المفيد يفصل بين ما نقيسه، وكيف نفسره، والأدلة التي نملكها عن نيات أصحاب القرار. [4]
ليس لدى Bitcoin نقاء معدني. تحد قواعده من إصدار عملات بيتكوين (BTC) جديدة. والعقد الكاملة حواسيب تشغّل برامج تتحقق بصورة مستقلة من المعاملات والكتل وفق قواعد الشبكة. ويذكر Bitcoin.org أيضًا أن سعر السوق يعتمد على العرض والطلب. لذلك لا يضمن الإصدار المحدود أن نشتري غدًا أكثر، أو حتى المقدار نفسه. أمين الحفظ خدمة تحتفظ بالعملات نيابة عنا. ويجب التمييز بين العملات على الشبكة ووعد أمين الحفظ بتسليمها: الالتزام المسجل في حساب خدمة ليس بحد ذاته إصدار BTC جديدًا في البروتوكول. يكون نقاش تدهور النقود مفيدًا حين يحدد آلية بعينها. أما خلط الإصدار والسعر والمطالبات على وسيط فيحجب المصدر الحقيقي للخطر. [6]
للحصول على صورة أوضح، اقرأ هذا المدخل مع Seigniorage, Commodity Money, Hyperinflation, Purchasing Power. تشير إلى هذا المدخل أيضًا Seigniorage, Hyperinflation.