Założona w Amsterdamie około 1990 r., dostarczała portfele i oprogramowanie bankowe dla podpisanych tokenów. Banki emitowały i wykupywały nominał, więc prywatność nie usuwała zaufanego emitenta.
DigiCash była firmą, eCash jej technologią. Chaum powołał ją, by wdrożyć badania nad ślepymi podpisami i niewykrywalnymi płatnościami. [David Chaum — eCash archive] [European Commission — The story of DigiCash and eCash]
Portfel tworzył numer monety, zaślepiał go i wysyłał bankowi. Bank obciążał klienta i podpisywał ukrytą wartość, nie widząc numeru. [David Chaum — Blind Signatures for Untraceable Payments]
Po usunięciu maski użytkownik miał monetę z podpisem banku. Sprzedawca wpłacał ją, a bank weryfikował bez połączenia z wypłatą. [David Chaum — eCash archive] [David Chaum — Blind Signatures for Untraceable Payments]
Plik można skopiować. Online eCash sprawdzał numer w bazie wydanych monet banku; wersje offline mogły ujawnić oszusta po powtórzeniu. [David Chaum — eCash archive] [David Chaum — Blind Signatures for Untraceable Payments]
Tokeny były zobowiązaniami banków w zwykłej walucie. Emisja i wykup pozostały centralne; nie było zdecentralizowanego aktywa ani algorytmicznej podaży. [David Chaum — eCash archive] [European Commission — The story of DigiCash and eCash]
DigiCash testowała CyberBucks i przeprowadziła wczesną płatność w 1994 r. Ślepe podpisy działały w programie konsumenckim przed masowym handlem online. [David Chaum — eCash archive] [WIRED — E-Money (That’s What I Want)]
Mark Twain Bank uruchomił eCash w USA w 1995 r.; Deutsche Bank i inne banki wdrażały system. Adopcja pozostała mała i rozproszona. [David Chaum — eCash archive] [Mark Twain Bank and DigiCash report]
Ślepy podpis ukrywał związek wypłaty z płatnością, nie cały kontekst. Dane sklepu, sieć, zły portfel, reguły banku i utrata kluczy nadal miały znaczenie. [David Chaum — eCash archive] [David Chaum — Blind Signatures for Untraceable Payments] [WIRED — E-Money (That’s What I Want)]
DigiCash zbankrutowała w 1998 r. Relacje wskazują słabą adopcję, trudną integrację, niedojrzały rynek i decyzje biznesowe, a nie złamaną kryptografię. [European Commission — The story of DigiCash and eCash] [WIRED — DigiCash Outta Cash]
DigiCash dowiodła prywatności kryptogotówki. Bitcoin usunął emitenta i wykup publicznym rejestrem proof of work, lecz domyślnie nie ma prywatności Chauma. [David Chaum — eCash archive] [David Chaum — Blind Signatures for Untraceable Payments] [European Commission — The story of DigiCash and eCash]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z David Chaum, Chaumian eCash, Blind signature, Prywatność w Bitcoinie, Podwójne wydanie, Bitcoin.